Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-1489/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-01-2020-001664-62

12 мая 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Булгучевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/20 иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Агенство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. обратился в суд с иском к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Васюринская, ул. Редутская, д. 29, что подтверждается копией паспорта ответчика и ответом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего иска должна быть определена по общему правилу, поскольку законодателем в целях защиты прав ответчиков, в рассматриваемом случае граждан-заемщиков, как экономически слабой стороны в договоре, введены механизмы правовой защиты в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Следовательно, включение Банком в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края по месту регистрации Музыченко Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1489/20 иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

 

Судья

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск