Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1489/2020 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
77RS0005-01-2020-001664-62
12 мая 2020 года г.Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Булгучевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/20 иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «Агенство Финансового Контроля» в лице представителя по доверенности Рощина Р.Е. обратился в суд с иском к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края, поскольку ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Васюринская, ул. Редутская, д. 29, что подтверждается копией паспорта ответчика и ответом из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего иска должна быть определена по общему правилу, поскольку законодателем в целях защиты прав ответчиков, в рассматриваемом случае граждан-заемщиков, как экономически слабой стороны в договоре, введены механизмы правовой защиты в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Следовательно, включение Банком в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права заемщика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:
- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края по месту регистрации Музыченко Ю.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-1489/20 иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к Музыченко Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья