Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/20 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения убытков денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/20 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор № 22/08-19, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по отделке чаши бассейна: 50,12 кв.м. и душевой кабины: 21,85 кв.м. (по оштукатуренной поверхности заказчиком бетонной чаши и душевой) материалом PolimerFlame и передать в собственность заказчика на объекте заказчика. Согласно п.4.1, договора срок выполнения строительных и отделочных работ составляет 55 (пятьдесят пять) календарных дней от даты проведения Заказчиком предоплаты согласно п.2.2., 1 часть оплаты по договору. Общая стоимость работ по договору составляет сумма Первая часть оплаты по договору в размере сумма была произведена Заказчиком дата, соответственно строительные и отделочные работы по договору должны были быть выполнены дата. Между тем, на дату обращения в суд с иском работы по договору исполнителем в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки. Перечень недостатков и причины их возникновения отражены в экспертном заключении наименование организации, согласно которому стоимость работ по приведению чаши бассейны и душевой кабины к состоянию до начала выполнения работ составляет сумма Поскольку работы по отделке чаши бассейна: 50,12 кв.м. и душевой кабины: 21,85 кв.м. не были закончены исполнителем в срок в связи с обнаружением недостатков выполненной работы, заказчик фио дата направил исполнителю претензию с требованием возмещения убытков. Данную претензию исполнитель оставил без удовлетворения. дата истец от исполнения договора отказался.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1, 3,4, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии со п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (заказчик) и наименование организации (исполнитель) был заключен договор № 22/08-19, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по отделке чаши бассейна: 50,12 кв.м. и душевой кабины: 21,85 кв.м. (по оштукатуренной поверхности заказчиком бетонной чаши и душевой) материалом PolimerFlame и передать в собственность заказчика на объекте заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма договора является твердой договорной ценой, включает в себя стоимость необходимых для производства работ инструментов, оборудования, все иные затраты и непредвиденные расходы исполнителя на выполнение работ и составляет сумма

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата производится заказчиком в следующем порядке: 1 часть: сумма в том числе НДС, что составляет 80 % от стоимости материалов и работ, в течении трех календарных дней после подписания настоящего договора; 2 часть: 97 159 в том числа НДС, что составляет 20 % от стоимости материалов и работ, в течение трех календарных дней после выполнения работ в соответствии с п. 1.1. и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора, срок выполнения строительных и отделочных работ составляет 55 календарных дней от даты проведения заказчиком предоплаты согласно п. 2.2, 1 часть оплаты, данного договора.

В соответствии с п. 4.6 договора, датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае просрочки исполнителем по его вине сроков и условий поставки, выполнения работ он выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

дата фио произвел авансовый платеж по договору № 22/08-19 от дата в сумме сумма

Как пояснили в судебном заседании истец, представитель истца, работы по договору исполнителем в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки. Перечень недостатков и причины их возникновения отражены в экспертном заключении наименование организации, согласно которому стоимость работ по приведению чаши бассейны и душевой кабины к состоянию до начала выполнения работ составляет сумма Поскольку работы по отделке чаши бассейна: 50,12 кв.м. и душевой кабины: 21,85 кв.м. не были закончены исполнителем в срок в связи с обнаружением недостатков выполненной работы заказчик фио дата направил исполнителю претензию с требованием возмещения убытков. Данную претензию исполнитель оставил без удовлетворения. дата истец от исполнения договора отказался.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: заключение специалиста № 12001-СТ-74/19, подготовленное наименование организации, согласно которому, в результате визуально-инструментального обследования бассейна и душевой кабины специалистом установлено наличие недостатков (дефектов) в результате выполненных работ по отделке чаши бассейна и душевой кабины, причины их образования, согласно договору дата. Перечень недостатков и причины их возникновения изложены в таблице № 2. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для приведения чаши бассейна и душевой кабины к состоянию до начала выполнения работ по их отделке согласно договору от дата № 22/08-19 составляет округленно сумма В результате визуально-инструментального обследования специалистом установлено, что фактически выполненный объем работ по нанесению покрытия PolimerFlame, больше объема, предусмотренного договором. Таким образом, установленная площадь покрытия составляет 83 кв.адрес из исследования по вопросу один специалистом установлено наличие множества значительных и критических дефектов, ввиду чего использование нанесенного полимерного покрытия по назначению в соответствии с договором от дата № 22/08-19 невозможно; досудебная претензия от дата о возмещении убытков, возврате уплаченной по договору денежной суммы, восстановлении поверхности чаши бассейна и душевой кабины в первоначальное состояние; уведомление об отказе от исполнения договора от и сведения о направлении данного уведомления от дата.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, принимая во внимание, что данные доказательства указывают на то, что ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы в срок, установленный договором, а выполненные работы имеют существенные недостатки, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, а также о возмещении убытков в виде расходов, требующихся для восстановления нарушенного права истца, приведения чаши бассейна и душевой кабины в первоначальное состояние в сумме сумма

При таких обстоятельствах суд полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Далее, истцом заявлены требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору за период с дата по дата, приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за указанный период составляет сумма Указанные расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом проверен, в связи с чем, принимая во внимание также то, что факт нарушения ответчиком срока окончания работ по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая установленное законом РФ «О защите прав потребителей» ограничение размера неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку в заявленном фио размере в сумме сумма Оснований для снижения неустойки суд не находит. При этом оснований для применения положений договора от дата при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд не находит, поскольку пунктом 5.8 договора установлен более низкий размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки, что ущемляет права потребителя по сравнению с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, данный пункт договора в силу ч. 1 ст. 16 указанного закона является недействительным.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца фио компенсация морального вреда в сумме сумма Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не находит.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио, составит сумма (388 688 + 485 797 + 387 692 +10).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (1 241 177 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет возмещения убытков денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья