Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, денежной суммы за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ

14 июля 2020 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1560/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, денежной суммы за неисполнение решения суда, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной части иска отказать.

Как усматривается из искового заявления, материалов дела, решения суда истцом, помимо прочего, заявлялись требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма

Между тем, в мотивировочной части решения суда, а также в резолютивной части решения отсутствует указание на разрешение судом указанных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства представитель истца представлял доказательства и давал объяснения относительно требований о взыскании с фио процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма 29 коп

Между тем, мотивировочная часть решения суда, а также резолютивная часть решения суда выводов относительно разрешения указанных исковых требований не содержат.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма

Представленным стороной истца расчетам суд доверяет, находит их арифметически верными, полагает возможным положить их в основу решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным принять дополнительное решение о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 26 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.201, суд

РЕШИЛ

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу № 2-1560/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, денежной суммы за неисполнение решения суда.

Взыскать с фио проценты за период с 26 декабря 2019 года по 10 февраля 2020 года в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: