Мотивированное решение
Дело № 02-1587/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до дата Денежные средства предоставлялись под выплату процентов в размере 10 %. В целях обеспечения исполнения договора между истцом и ответчиком фио договор поручительства. Истец перечислил в адрес ответчика наименование организации денежные средства в определенном договором размере. Ответчик обязательства не исполнил. Истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении договора, которое ответчик оставил без исполнения. Истец просит взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчики уклоняются от исполнения обязательств.
Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и наименование организации заключен инвестиционного займа № 1-19 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.4-22).
В соответствии с п. 1.4. сторонами согласовано ежеквартальная выплата процентов в размере 10 % от суммы прибыли полученной организации.
В силу п. 2.3. договора сторонами согласован срок возврата денежных средств -дата
Согласно п.4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения организацией срока возврата денежных средств ответчик оплачивает проценты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства, что подтверждает платежным документом (л.д.12).
В целях исполнения обязательств между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства (л.д.26-29).
Ответчик наименование организации обязательства по договору не исполнил.
Истец направил в адрес ответчиком требования (л.д.12-15) о возврате денежных средств, которое ответчики оставили без удовлетворения.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.».
Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании истцом представлены доказательства о наличии задолженности по договору.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору не имеется. Ответчиками задолженность по договору не оспорена, в связи с чем суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2 100 000 рубелей, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и пени за период с дата по дата в размере сумма, всего сумма
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение понесенных расходов представлены копии договоров на оказание юридических услуг (л.д.21-25) и копии квитанций, подтверждающие оплату услуг представителя на сумму сумма (л.д. 22).
Указанные расходы произведены в целях рассмотрения настоящего дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика. Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу.
Кроме этого, с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по договору займа
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: