Постановление о прекращении производства по делу

5-298/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

дата в 07.58 у д. 18 по адрес адрес водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля г.н. Р800РТ199 совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он, двигался по адрес, неожиданно на пут его движения из-за маршрутного такси вышла девушка, которая продолжила движение через проезжую часть, он применил экстренное торможение, но не смог избежать наезда на нее. Остановившись, он вышел из машины и подошел к ней, затем он предложил вызвать скорую помощь или отвезти ее в больницу, однако девушка сказала, что торопится на работу, телефон свой она дать отказалась, после чего ушла. Никаких повреждений у нее не было, на машине никаких повреждений также не было им обнаружено, поэтому он решил не вызывать ГИБДД.

Потерпевшая фио будучи допрошена в ходе административного расследования пояснила, что дата ей необходимо было перейти проезжую часть адрес, убедившись, что маршрутное такси ее пропускает, она начала переход, выйдя из-за маршрутного такси она получила удар в левую часть тела, после чего упала. Водитель сбившей ее автомашины пытался оказать ей помощь, но она отказалась и ушла на работу. На работе она почувствовала себя плохо и ей вызвали наряд скорой помощи, который доставил ее в больницу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Однако для того чтобы выполнить вышеуказанные требования ПДД РФ водитель фио должен был знать, что он стал участником дорожно – транспортного происшествия, и намеренно покинуть место ДТП. Судом установлено, что непосредственно после произошедшего ему было неочевидно, что фио причинен какой-либо физический либо иной имущественный ущерб, а на его автомашине не имеется повреждений от столкновения, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья