Мотивированное решение
Дело № 02-1453/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-01-2020-001477-41
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/20
по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541, путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-01-2020-001477-41
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/20
по иску наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541, путем продажи с публичных торгов и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (бывший наименование организации) и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/5126, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под процентную ставку 23,75 % годовых на срок до дата под залог указанного транспортного средства. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации (бывший наименование организации) и фио. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/5126 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под процентную ставку 23,75 % годовых на срок до дата под залог транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541 ( л.д.19-27, л.д. 48-52).
дата в адрес фио было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от дата № АК 60/2012/14-01/5126.
Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к договору. Согласно п.12 Заявления-Анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,55 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
Согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма
Поскольку в настоящем случае соответствующие неустойки начислены банком в отношении заемщика по договорам потребительского кредита, то правила ГК РФ могут быть применены судом по собственной инициативе независимо от наличия или отсутствия заявления об этом со стороны ответчика и учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предусматривается возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до суммы до суммы сумма, размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до суммы сумма
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований и с учетом требования неимущественного характера, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541, для исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации в лице наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № HR 16031813R, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78УC № 382541, путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено дата