Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации («СААБ») обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора – договора о предоставлении и использовании кредитной карты № 2406798628, заключенного дата между наименование организации и фио

дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3052/19 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования наименование организации удовлетворены ( л.д.125-126).

дата определением суда вынесенное по делу заочное решение от дата отменено, производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств возобновлено.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что фио банковскую карту не получала, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие получение банковской карты, расписку в получении банковской карты ответчик не давала. Также представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности, так как просрочка по внесению платежей у ответчика возникла дата, а истец обратился в суд с иском дата .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата фио оформила заявление на получение кредита в наименование организации (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № 2349367288.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

дата фио заключила с наименование организации Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № 2406798628. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - сумма

наименование организации и наименование организации заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от дата в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № 2406798628 от дата было передано наименование организации, что подтверждается Приложением №2 к договору уступки прав.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о неисполнении заемщиком фио условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком не опровергнуты, согласуются с возражениями ответчика о том, что она кредитную карту не получала.

Возражения ответчика о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, поскольку из представленной истцом информации по договору № 2406798628 от дата усматривается, что расходные операции по карте с дата не производятся, а просрочка исполнения условий договора о внесении ежемесячных платежей в погашение задолженности имела место уже в дата, о чем объективно свидетельствует начисление в дата платы за просрочку. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд и принято к производству суда дата, то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что подлежат применению предусмотренные ч.2 ст. 199 ГК РФ последствия пропуска истцом срока исковой давности в виде в отказа в иске ( л.д.1).

В виду отказа в удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены понесенные истцом судебные расходы, в том числе на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата