Мотивированное решение
Дело № 02-1369/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-001379-44
г. Москва 26 июня 2020 года
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Иноземцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/20 по иску Пузанова Виктора Ивановича к ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора,
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Пузанова Виктора Ивановича к ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.С. Яковлева
Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-001379-44
г. Москва 26 июня 2020 года
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда гор. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Иноземцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/20 по иску Пузанова Виктора Ивановича к ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пузанов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора.
Свои требования мотивирует тем, что 12 августа 2019 между Пузановым Виктором Ивановичем и ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» был заключен договор № А-11287/19 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по разрешению гражданского спора, а заказчик обязался оплатить услуги в полном объеме произвести правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление досудебной претензии к ХХХ; составление искового заявления о выделе доли в натуре; подача документов; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 125 000 рублей + 4 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. При этом истцу не были оказаны услуги в соответствии с договором , актов об оказании юридических услуг истец не подписывал, копии претензии и искового заявления истцу не выдавались, исковое заявление до настоящего времени не подано. 25.12.2019 года истцом была направлена претензия в адрес ООО «Городской Департамент Защиты прав человека», которая ответчиком не удовлетворена.
Истец Пузанов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Пугачева С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» Татаринцева Ю.А. в судебное заседание исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 Настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени) ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ФЗ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 12 августа 2019 между Пузановым Виктором Ивановичем и ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» был заключен договор № А-11287/19 на оказание юридических услуг. (л.д.10-11).
В соответствии с п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги по разрешению гражданского спора, а заказчик обязался оплатить услуги в полном объеме правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление досудебной претензии к ХХХ; составление искового заявления о выделе доли в натуре; подача документов; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения.
Истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты цены договора в полном объеме в размере 129 000 руб., в соответствии с пунктом 3.1. договора (л.д.11).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик не оказал услуги надлежащего качества, подпись в актах выполненных работ не оспаривал.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик не выполнил условия договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения и взыскания денежных средств уплаченных по договору.
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, они выполнили условия договора в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.
По смыслу ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» выполнил в полном объеме и надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг от 12 августа 2019 года, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 129 000 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что действие договора, заключенного Пузановым В.И. с ООО «Городской Департамент Защиты прав человека», было прекращено его фактическим исполнением, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязательства ответчика перед истцом по договору на оказание юридических услуг выполнены, исходя из положения Договора, согласованных и принятых сторонами в добровольном порядке, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре, иных доказательств неисполнения договора в части оказанных услуг суду не представлено.
Доводы истца, о том, что ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» не исполнила условия договора, суд находит несостоятельными, поскольку стороны согласовали предмет договора и подписали его.
При вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что признание оказанных услуг некачественными, исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.
Суд пришел к выводу, что действия договора были прекращены надлежащим исполнением со стороны ответчика ООО «Городской Департамент Защиты прав человека».
Поскольку действиями ответчика права истца нарушены не были, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в сумме 129 000 руб., требования о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являющиеся производными от основных требований, и также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Пузанова Виктора Ивановича к ООО «Городской Департамент Защиты прав человека» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.