Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к фио, фио Рачии Камильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к фио, фио Рачии Камильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/14512 от дата в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к фио, фио Рачии Камильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/14512 от дата в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/14512, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев до дата под 22% под залог указанного автотранспортного средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Определением Заводоуковского районного суда адрес от дата передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определением Головинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио, собственник залогового имущества автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком до дата. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда направил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили. Ранее в адрес суда поступили возражения от ответчика фио, в котором она возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/14512 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Сумма ежемесячного платежа – сумма

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику фио путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № 40817810802000196897.

Согласно Индивидуальных условий договора кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовалась, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/14512 от дата по оплате основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору до сумма

Согласно индивидуальных условий договора кредитования в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества ответчику фио

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, с дата принадлежит на праве собственности фио, паспортные данные.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от дата), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу дата. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Однако в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как усматривается из имеющейся в открытом доступе на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты информации, содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства (VIN) VIN-код, залогодатель – фио, залогодержатель – наименование организации.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Однако ответчик фио перед приобретением бывшей в употреблении автомашины за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратилась, хотя каких-либо препятствий для этого у нее не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности она как покупатель транспортного средства не проявила, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к фио, фио Рачии Камильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/14512 от дата в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № CD83A2856, идентификационный номер VIN: VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение по делу изготовлено дата