Мотивированное решение
Дело № 02-1589/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио, представителей ответчика, действующих по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2020 по иску фио к фио о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его бабушка фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец является единственным наследником к имуществу умершей фио Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дата фио было оформлено завещание, в соответствии с которым 1\2 доли жилого помещения завещано ответчику. фио в период жизни примерно с дата в силу возраста не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Истец просит признать завещание, удостоверенное дата врио нотариуса фио Классен фио зарегистрированное в реестре 1-838 в пользу фио недействительным.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, наследодатель в силу заболевания не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Указал, что на момент оформления завещания ответчиком не представлено доказательств того, фио понимала юридические последствия совершенных действий.
Ответчик, представители ответчика в судебное заседание явились, требования заявления не признали, указали, что фио страдала заболевание, однако само заболевание проявилось после оформления завещания. При оформлении завещания нотариусом проведена проверка дееспособности фио На момент его составления фио осознавала последствия совершаемых действий. Кроме этого, ответчик указала, что осуществляла уход за фио, истец не интересовался родственником.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, согласно направленному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, согласно направленному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие, направила в суд заявление с пояснениями относительно порядке удостоверения завещания.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата умерла фио, что подтверждено представленным свидетельством о смерти (л.д.13).
После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес.
Согласно представленной копии наследственного дела (л.д. 152-176) истец обратился с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону.
В период жизни фио составлено завещание от дата в соответствии с которым наследодатель завещал все имущество в равных долях истцу и ответчику фио
Истец полагает, что составленное завещание является недействительным, поскольку фио на дату его составления не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с нормами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с нормами ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дна открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами наследственного дела истец фио и ответчик фио в установленном порядке обратились к нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. , сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
В целях проверки доводов истца, определением суда по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации Министерства здравоохранения РФ.
Согласно поступившему экспертному заключению от дата № 295/з комиссия экспертов пришла к выводу, что наследодатель фио страдала сосудистой деменцией, сопровождавшиеся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением с обеднением психической деятельности, нарушением познавательных процессов, выраженными нарушениями памяти, критики, что нарушало ее интеллектуальное и социальное функционирование и лишало ее способности принимать осознанные решения в юридически значимый период, в связи с чем комиссия экспертов пришла к выводу, что при составлении и подписании завещания от дата фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д.184-187).
Исходя из положений ст. , суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.
Обоснованность выводов судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация экспертов сомнений не вызывает, поскольку они имеют длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, были предупреждены об уголовной ответственности по ст..
Представленное заключение мотивировано, основано на анализе имеющихся медицинских документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертами в обоснование этих выводов.
В судебном заседании были допрошены свидетели: фио, фио, фио, которые пояснили, что были знакомы с фио, указали, что фио проживала одна, дверь в жилое помещение была открыта, последнее время фио самостоятельно подпись не проставляла. Указали, что в дата фио узнавала соседей.
Нотариус адрес фио направила в суд пояснение, что удостоверение завещания проходило в обычном режиме, сверялась личность человека паспортом, выяснялась воля, завещание подписывалось фио
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что к показаниям свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку являются субъективным восприятием поведения фио и ее отношения к происходящим событиям. Кроме этого, свидетели указывали, что общались с фио эпизодически через длительные промежутки времени, что в данном случае не позволяет суду сделать вывод о том, что фио понимала значение своих действий и могла руководить ими.
Довод истца, что она осуществлял уход за умершей фио, в связи с чем та в благодарность оформила завещание на ее имя, что свидетельствует о воле наследодателя, не может быть принят судом в подтверждение факта отсутствия заболевания у наследодателя и возможности ею понимать значение своих действий и руководить ими. Тот факт, что родственники фио (истец) не оказывал внимание наследодателю при жизни, не осуществлял уход, не может явиться основанием лишения его права на предъявление требований о признании завещания недействительным, а также реализации его права в порядке наследования по закону и по завещанию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания дата. в пользу фио Нечаева Л.П. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем исходя из положений ст. , ст. , суд приходит к выводу, что исковое заявление фио к фио о признании завещания недействительным подлежит удовлетворению.
В вязи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о признании завещания недействительным– удовлетворить.
Признать завещание фио от дата врио нотариуса фио Классен фио зарегистрированное в реестре 1-838 в пользу фио недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио, представителей ответчика, действующих по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2020 по иску фио к фио о признании завещания недействительным
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о признании завещания недействительным– удовлетворить.
Признать завещание фио от дата врио нотариуса фио Классен фио зарегистрированное в реестре 1-838 в пользу фио недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья