Решение

Дело № 02-1993/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/20

по иску ООО НДКО Лэнд Кредит к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО НДКО Лэнд Кредит задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по неустойке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/20

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л

ООО НДКО Лэнд Кредит обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование кредитом в размере сумма, пени на просроченные проценты и основной долг в размере сумма и соответствующие проценты и пени по дату вынесения судом решения. Свои требования мотивирует тем, что дата межу наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 45507/26, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на пять лет с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых. дата между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок возврат кредита продлен до дата. Между тем, заемщик свои обязательства по плате процентов и суммы кредита не исполнил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, в нарушении ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 45507/26, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на пять лет с уплатой процентов за пользование кредитом из расчете 28% годовых.

дата между Банком и фио заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 45507/26, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до дата.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет сумма, по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, пени на просроченный основной долг – сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма – основной долг, сумма проценты за пользование кредитом, неустойка.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку размер подлежащей взысканию неустойка на просроченные проценты и основной долг в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер данной неустойки до сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО НДКО Лэнд Кредит задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по неустойке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск