Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7811/2020

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве №18810277206900025785 от 11.01.2020, решение заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве от 26.01.2020 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве №18810277206900025785 от 11.01.2020 Филатов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России от 26.01.2020 названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

Не согласившись с решением суда, Филатов О.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу постановление и последующие решения, производство по делу прекратить, ссылается на то, что судом не учтены все обстоятельства дела, его вина не доказана.

Филатов О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение фио, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по настоящему делу постановлений.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей районного суда, 11.01.2020 в 10 часов 42 минут по адресу: адрес, водитель Филатов О.А. управляя транспортным средством ФОРД, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Филатова О.А. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 11.01.2020; письменными объяснениями фио; схемой с места правонарушения; показаниями в суде первой инстанции свидетеля –инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве фио, который подтвердил все указанные в составленном им протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал на фио как на лицо, совершившее вмененное правонарушение;

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Довод жалобы о том, что Филатов О.А. не нарушал требований п. 14.1 дорожного движения, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями в суде первой инстанции сотрудника полиции фио

Согласно п.п. 59, 66 и 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением включает в себя в т.ч. визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений дорожного движения участниками дорожного движения;

Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции фио за дорожным движением установлено, что Филатов О.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования п. 14.1 дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, данный сотрудник полиции пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ().

В силу Правил дорожного движения водитель Филатов О.А. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, снизив скорость или остановившись, что в данном случае указанным водителем сделано не было.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание Филатову О.А. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве №18810277206900025785 от 11.01.2020, решение заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО ГУ МВД России по г. Москве от 26.01.2020 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.