Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-81/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-81/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за очистку, то есть по оплате сбора и вывоза твердых бытовых отходов, что относится к коммунальным услугам, указывая, что с дата наименование организации осуществляло функции управляющей компании в отношении дома №14А по адресу: адрес На основании договора на сбор и транспортировку твердых отходов от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации исполнитель осуществлял сбор и транспортировку (вывоз) твердых бытовых отходов, вывоз крупногабаритного и не габаритного мусора, образовавшегося от жизнедеятельности собственников многоквартирных домов. Истец наименование организации обратился в суд, действуя на основании договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, заключенного с наименование организации. фио являлся нанимателем жилого помещения - комнаты №114, расположенного по адресу: адрес на основании договора коммерческого найма квартиры от дата Ответчик оплату указанной коммунальной услуги вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Других договоров с ответчиком по спорному жилому помещению заключено не было. фио и члены его семьи до настоящего времени ключи от комнаты №114 не сдали, по акту приема- передачи жилого помещения комнату наймодателю не передавали. Мировым судьей Благовещенского городского судебного участка №4 дата вынесен судебный приказ, согласно которому с должника фио взыскана указанная задолженность, который дата был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте смотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.115, 151).

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требования не основаны на законе и не подтверждены достаточными доказательствами, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

адреснаименование организации о времени месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Муниципальное казенное наименование организации о времени и месте рассмотрения уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание; явился, мнение по иску не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, и не в полной мере установлены обстоятельства по делу, не принято во внимание, что ответчик не использовал жилое помещение, представил платежные документы, которые подтверждают оплату за предоставленные услуги.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, согласно ходатайству представителя истца, апелляционную жалобу просил рассмотреть в отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор на сбор и транспортировку твердых отходов, в перечень многоквартирных домов и график вывоза ТБО и КГМ включен адрес: Моховая Падь, Литер, А14 (л.д. 69-74).

Согласно договору коммерческого найма квартиры от дата МГКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» передало фио во временное владение и пользование жилое помещение - комнату №114 по адресу: адрес падь, адрес (л.д.48-55).

Аналогичный договор заключен дата со сроком его действия ю дата включительно (л.д.56-58).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес фио с дата был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, в/ч93647, снят с регистрационного учета дата Данный адрес подтверждается отметкой в паспорте о регистрации по месту жительства с дата, ксерокопия которого представлена ответчиком в судебное заседание (л.д. 121-123).

С дата фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д.43, 45 оборот).

Согласно ответу МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» от дата комната №114 по адресу: адрес падь, Литер, А14 числится в реестре муниципального имущества адрес.

В период с дата по дата в комнате №114 проживал по договору коммерческого найма фио.

В настоящее время комната №114 свободна от прав третьих лиц (л.д. 12).

Согласно предоставленной Муниципальным казенным наименование организации дата информации общежитие в адрес, ДОС 25 (ранее Литер А14) принадлежало Министерству обороны РФ.

В дата данное общежитие передано в муниципальную собственность. Комната №114, расположенная по адресу: адрес, ДОС 25 передана по договору коммерческого найма от дата фио на состав семьи из трех человек во временное владение и пользование. Указанный договор вступил в силу с дата и распространился на правоотношения, возникшие с дата до дата Других договоров с ответчиком заключено не было (л.д.93).

дата между истцом наименование организации и наименование организации заключен договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности №9одз, который считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год (л.д.20-21, 86- 92).

На основании указанного договора по заявлению наименование организации мировым судьей адрес по Благовещенскому городскому судебному участку №4 дата вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по госпошлине

в размере сумма, который отменен по возражениям ответчика дата (л.д.19).

В судебном заседании первой инстанции ответчик, не согласившийся с исковыми требованиями, пояснил, что после расформирования войсковой части, ее территория была передана в муниципальную собственность адрес. Ответчик и члены семьи проживали в комнате №114, площадью 36,4 кв.м, по договору коммерческого найма, действовавшему до дата, который не продлевался, новый договор не заключался. Обслуживания помещения никакого не было, на территории в/ч располагалась котельная, но помещение не отапливалось. Это помещение казарменного типа, переоборудованное под жилье для военнослужащих, первый этаж технический, на котором находился пост. По документам это здание являлось техническим и городской комиссией адрес было признано аварийным. Фактически он один проживал в указанной комнате с дата по дата включительно, в помещении хранились его вещи. С дата до дата он проживал у родственников и передавал им денежные средства в счет оплаты их жилья. дата фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Акт приема-передачи жилого помещения он не подписывал. Ключи от помещения ему передал командир войсковой части. Платежи за период дата датаг. вносились в полном объеме согласно квитанциям. Просил применить срок исковой давности, так как истцом пропущен указанный срок, поскольку он обратился с иском в суд только в дата. Ответчиком предоставлены в материалы дела чеки по операции Сбербанк онлайн по оплате по лицевому счету №1347210 по адресу: Литер, ;.14А, кв.114 за период: дата, с дата по дата, де получателем платежа указано наименование организации; по оплате о лицевому счету №БЛ00056350 по адресу: адрес, .14/А, кв.114 за период: дата, дата, с дата по дата, дата, где получателем платежа указан Филиал наименование организации Амурэнергосбыт» (л.д.124-134).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Суд правоверно исходил из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что платежи за период дата датаг. вносились в полном объеме, суд обоснованно не принял, поскольку из представленных ответчиком чеков не представляется возможным достоверно установить, что внесенные им платежи являются оплатой, в том числе, за коммунальную услугу - сбор и вывоз твердых бытовых отходов, доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанной коммунальной услуги не представлено. Кроме этого, доводы ответчика о том, что с дата до дата да он проживал у родственников и передавал им денежные средства в счет оплаты их жилья, суд также правомерно отклонил, поскольку со стороны ответчика они ничем достоверно не подтверждены.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу об о частичном удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку доказательств исполнения – оплаты предоставленных услуг не подставлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на переоценку представленных доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу

дата

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто дата в время

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

В судебное заседание не явились: стороны по делу

Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания, разъясняет право отводов судье секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет права, предусмотренные ст.ст.35,39 ГПК РФ

Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд определил приобщить представленное ходатайство к материалам гражданского дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд переходит к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по существу.

Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий оглашает апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет. Суд завершает рассмотрение дела по апелляционной жалобы по существу

переходит к прениям

прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто дата.

Протокол судебного заседания изготовлен дата.

Судья:

Секретарь судебного заседания: