Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с о взыскании с ответчика фио задолженность по договору займа № 452630001 от дата по состоянию на дата в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор займа №452630001, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 2 календарных месяца под 219 % годовых. Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма, ответчик акцептирует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, уникальный код, включённый в смс-сообщении. За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в соответствии с п.12 индивидуальных условий компания вправе начислить штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата займа. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, просрочка составляет 374 дня. дата Между наименование организации и наименование организации заключен договор №225/2018 уступки права (требования).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении без его участия.

Ответчик фио, представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, иск не признала по доводам представленных письменных возражений.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)..

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих требований представлен договор займа № 452630001 от дата, заключенный между наименование организации и фио , согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 219 % годовых.

Срок возврата займа – дата.

дата наименование организации переименовано в наименование организациидата

между наименование организации и наименование организации заключен договор № 225/2018 от дата уступки права (требования).

В соответствии с условиями указанного договора к наименование организации перешло право требования к должнику фио

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания общих условий микрозайма, после выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм потенциальном клиенту путем перечисления суммы микрозайма из следующих способов: в QIWI Кошелек; на имя клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карт клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом.

Датой предоставления микрозайма потенциальному клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелек, зарегистрированного на общество.

Выдача кредита производится единовременно наличными деньгами, при этом договор вступает в силу с момента выдачи банком заёмщику суммы кредита.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления истцом денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства фио по договору займа были получены, то есть, истцом не доказан сам факт передачи денежных средств банком фио, следовательно, исполнение обязательств по договору займа, на которое ссылается истец, не было начато, а сам договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на истце лежит бремя доказывания факта заключения договора займа с фио, то есть факта передачи фио денежных средств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, суд также отмечает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, являются производными от основного требования о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.

Ответчиком фио заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный , не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты.

Факт несения указанных расходов подтверждает представленным договором, платежными документами.

Данные письменные доказательства отвечают требованиям , ГПК РФ.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя по данному гражданском делу.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутого Постановления от дата N 1 разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая, положения ст.100 ГПК РФ, принцип разумности и соразмерности, конкретные обстоятельства дела, сложность и длительность рассмотренного гражданского дела, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, материального положения сторон, суд считает, что с истца наименование организации в пользу ответчика фио следует взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании - отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата