Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/20 по иску фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, руководствуясь ст. 193, 194 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 2888242525 от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/20 по иску фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным кредитный договор № 2888242525 от дата, заключенный с наименование организации; обязать ответчика совершить юридически значимые действия об исключении из бюро кредитных историй сведений о месте регистрации/проживания ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что дата он обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении ипотечного кредита на приобретение квартиры на территории адрес, в предоставлении которого было отказано со ссылкой на негативную кредитную историю. Запросив сведения из Национального бюро кредитных историй ему стало известно, что дата на его имя в наименование организации в адрес был оформлен и выдан кредит с лимитом сумма со сроком возврата дата. При этом от наименование организации ему стало известно, что кредит был оформлен по адресу: адрес для приобретения сотовых телефонов и комплектующих к ним. В качестве контактного адреса места жительства заемщика указан: адрес, приложен паспорт с данными, идентичными паспорту истца, содержащее фото и данные адреса регистрации, не принадлежащие истцу. Банком был предоставлен кредитный договор № 2888242525 от дата, который им не подписывался. Указывает на то, что в адрес никогда не был, кредит в наименование организации не оформлял, товары на кредитные средства ответчика не приобретал, а представленный банку паспорт содержит не принадлежащую истцу фотографию и сведения о месте регистрации. Полагает, что с использованием персональных данных истца совершены действия по незаконному получению кредита в наименование организации на его имя.

Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно , ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ГК РФ предусмотрено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Согласно положениям ст. 9 вышеназванного федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании заявления о предоставлении кредита от имени фио с наименование организации был заключен кредитный договор № 2888242525 от дата, по условиям которого банк предоставил кредит в размере сумма сроком на 24 месяца под 10,276 % годовых.

Из искового заявления следует, что дата истец обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении ипотечного кредита на приобретение квартиры на территории адрес, в предоставлении которого было отказано со ссылкой на негативную кредитную историю. Запросив сведения из Национального бюро кредитных историй ему стало известно, что дата на его имя в наименование организации в адрес был оформлен и выдан кредит с лимитом сумма со сроком возврата дата. При этом от наименование организации ему стало известно, что кредит был оформлен по адресу: адрес для приобретения сотовых телефонов и комплектующих к ним. В качестве контактного адреса места жительства заемщика указан: адрес, приложен паспорт с данными, идентичными паспорту истца, содержащее фото и данные адреса регистрации не принадлежащие истцу. Банком был предоставлен кредитный договор № 2888242525 от дата, который им не подписывался. Указывает на то, что в адрес никогда не был, кредит в наименование организации не оформлял, товары на кредитные средства ответчика не приобретал, а представленный банку паспорт содержит не принадлежащую истцу фотографию и сведения о месте регистрации. Полагает, что с использованием персональных данных истца совершены действия по незаконному получению кредита в наименование организации на его имя.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлена копия паспорта с отметкой о регистрации с дата по адресу: адрес.

По запросу суда ответчиком было предоставлено кредитное досье, в котором имеется паспорт заемщика, из которого усматривается, что адресом регистрации фио с дата является адрес. При этом остальные реквизиты паспорта, представленного истцом по настоящему делу и имеющегося в кредитном досье идентичны.

Согласно представленного ответа наименование организации от дата на обращение истца, банком была проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, обновление кредитной истории будет осуществлено в течении 14 дней. Банк претензий к истцу не имеет. По вопросу аннулирования договора необходимо обращаться в судебные органы, только по решению суда договор может быть признан мошенническим и переведен в статус закрыт.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что кредитный договор № 2888242525 от дата истцом не заключался, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании указанного кредитного договор недействительным.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика совершить юридически значимые действия об исключении из бюро кредитных историй сведений о месте регистрации/проживания ответчика, поскольку согласно ответа банка, последним принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории, обновление которой будет осуществлено в течении 14 дней.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 2888242525 от дата, заключенный между фио и наименование организации недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата