Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-19291/2021

I инст. 2-1402/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ефимовой Л.Н., представителя истцов фио, фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ефимовой Леи Николаевны, фио, фио к Садовому некоммерческому товариществу «Вишневое» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества адрес от 23 мая 2019 года - отказать

У с т а н о в и л а:

Истец Ефимова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Вишневое» и просила суд признать решения собрания членов СНТ «Вишневое» от 23.05.2019 года недействительными. В обоснование своих требований указала, что она Ефимова Л.Н. является членом СНТ «Вишневое». 23.05.2019 года было проведено общее собрание членов адрес в очно-заочной форме и по сведениям Ефимовой Л.Н. не набрало нужного кворума. По утверждению истца Ефимовой Л.Н. решение общего собрания членов СНТ «Вишневое» от 23 мая 2019 года нарушает ее права, поскольку предлагает установить размер членских и целевых взносов.

Истцы фио, фио, фио, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Вишневое» и просили суд признать недействительным общее собрание членов СНТ «Вишневое» от 23.05.2019 года и обязать председателя опубликовать сведения о недействительности общего собрания. В обоснование своих требований указали, что истцы фио, фио, фио в соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов адрес в очной форме от 20.02.2017 года избраны в состав ревизионной комиссии адрес. 23 мая 2019 года на общем собрании членов товарищества был принят ряд решений, о чем составлен протокол № 5 общего собрания в очно-заочной форме от 23.05.2019 года. Так, на общем собрании членов СНТ «Вишневое» 23 мая 2019 года приняты решения:

- об установлении срока полномочий правления и председателя с продлением в соответствии с ФЗ № 217 (п.7);

- принятие собственников участков в члены ДНП, исключение из членов, исключение из членов ДНП, имеющих задолженность более сумма, исключение из членов правления ДП (п.1).

По мнению истцов фио, фио, фио, решения по вышеуказанным пунктам (вопросам), принятые на общем собрании от 23 мая 2019 года, являются недействительными, т.к. приняты с нарушением положений Устава СНТ (ДНП) и положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, а именно допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; вопреки ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», правлением товарищества не предоставлены обязательные для принятия решения о проведении общего собрания и необходимые для вынесения вопросов на общее собрание – по запросам ревизионной комиссии копии документов товарищества, заверенные в порядке ст. 21 Закона, и необходимые для проведения ревизии, в результате чего не обеспечена возможность подготовки к собранию отчета ревизионной комиссии; у лиц (лица), выступавших от имени участника (участников) собрания, отсутствие полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (исключение фио, фио, иных лиц); допущено существенное нарушение правил составления протокола; в нарушение ч. 6 ст. 13 Закона, члены товарищества фио, фио не проинформированы в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 Закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен был быть рассмотрен вопрос об исключении их из числа членов товарищества.

Также, в отношении фио не решался на общем собрании вопрос о принятии ее в члены СНТ (ДНП), сама фиоЮ не обращалась с заявление о принятии ее в члены СНТ, порядок уплаты взносов в отношении фио не устанавливался, договор на пользование объектами инфраструктуры не заключался, т.е. вопрос об исключении фио из членов СНТ (ДНП) на общем собрании от 23 мая 2019 года принят незаконно, а потому решение о ее исключении является недействительным.

В пункте 7 повестки собрания не поставлен, не разрешен в установленном порядке вопрос об избрании председателя правления на очередной срок Постановка вопроса об изменении положений Устава СНТ в части установления срока полномочий правления и председателя правления на 5 лет с продлением полномочий председателя до 20.02.2022 года, противоречит установленном Законом № 217-ФЗ порядку; вопрос о переизбрании фио на очередной срок в повестку дня не включен; вопросы собрания по пунктам 1-10 осуждению и разрешению не подлежат.

Определением Головинского районного суда адрес исковое заявление фио к Садовому некоммерческому товариществу «Вишневое» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества адрес от 23 мая 2019 года оставлено без рассмотрения.

Определением суда исковые требования Ефимовой Л.Н. и фио, фио объединены судом в одном производство для совместного рассмотрения.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истцов по доверенности фио исковые требования поддержал в судебном заседании суда первой инстанции по доводам искового заявления.

Истец Ефимова Л.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца Ефимовой Л.Н. по доверенности фио исковые требования поддержал в судебном заседании суда первой инстанции по доводам искового заявления.

Представители ответчика адрес в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, просил отказать в их удовлетворении, в том числе по доводам письменных возражений.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просят истец Ефимова Л.Н., представитель истцов фио, фио по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика СНТ «Вишневое» по доверенности фио, фио и фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Вишневое» зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 15.04.2010 года, председателем СНТ «Вишневое» является фио

Истцы Ефимова Л.Н., фио, фио являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Вишневое».

Из материалов дела установлено, что всего членами СНТ «Вишневое» являются 264 человека.

23 мая 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Вишневое» в очно-заочной форме, оформленное Протоколом № 5 от 23 мая 2019 года.

Согласно Протоколу № 5 общего собрания, на момент проведения собрания членов партнерства было 219, в собрании приняли участие члены партнерства, включая голосование по бюллетеням 13 человек.

В повестку дня общего собрания членов СНТ (ДНП) «Вишневое» включены:

1. включение/исключение членов СНТ: принято решение принять в члены партнерства фио, фио, фио, фио (113 голосов «за», против «0»); исключены из членов партнерства фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (113 голосов «за» против «0»); направлены уведомления должникам по задолженности свыше сумма об исключении из членов партнерства фио, фио, фио, фио,. фио, фио, фио (98 голов «за» против «10», воздержались «7»); приняты решения по взносам.

2. утверждено Положение о ревизионной комиссии: 113 голосов «за», против «1), воздержались «1»

3. выступил председатель собрания и сообщил, что 15 апреля 2019 года от ревизионной комиссии поступил запрос о предоставлении документов для проведения ревизии за 2018 года, документы были подготовлены, но ревизионная комиссия не смогла их забрать до 18 мая 2019 года. Председатель ревизионной комиссии фио на собрание не явился. Выступила секретарь ревизионной комиссии фио и сообщила, что ревизионная деятельность партнерства за 2018 год не проведена. На голосование поставлен вопрос о завершении ревизионной проверки за 2018 год и предоставлении отчета. Проголосовали «за» - 94 чел., против – 1, воздержались – 20 чел. Принято решение завершить ревизионную проверки за 2018 год и представить отчет в правление.

4. утверждена кандидатура нового ревизора фио Проголосовали за – 102 чел., против – 5 чел., воздержались – 8 чел.;

5. утвержден отчет председателя правления. Проголосовали за – 105 чел., против – 0 чел., воздержались – 10 чел.

6. принято решение не заключать договор с организацией по снижению кадастровой стоимости участков через решение комиссии или через судебные органы. Проголосовали за – 30 чел., против – 80, воздержались – 8 чел.

7. принято решение 106 голосами продлить полномочия действующего председателя Правления СНТ (ДНП) фио до 20.02.2022 года и установить срок полномочий правления и председателя на 5 лет, внести данное изменение в Устав. Проголосовали за – 106 чел., против – 7, воздержались – 2 чел.

8. приняты решения: об утверждении сметы (за – 108, против 5, воздержались – 5), исключена установка ворот из целевых взносов (за – 66, против- 43. Воздержались – 9), утвержден график покоса травы (за – 109, против – 6, воздержались – 3), утвержден размер членского взноса соразмерно площади участка(за – 114, против – 3, воздержались – 1), утверждена периодичность внесения взносов 9за – 115, против 1, воздержались – 2), утверждена дата внесения целевых взносов до 1 августа 2019 года (за -106. Против – 7, воздержались – 5), утверждено равенство платы без членства в партнерстве с платой членов товарищества (за – 112, против – 1, воздержались – 5), утвержден размер пени за несвоевременную уплату взносов (за 85, против – 24, воздержались – 9), утвержден резервный фонд (за – 112, против – 5, воздержались – 1), утвержден резервный фонд (за - 112, против – 4, воздержались – 2), утверждено образование резервного фонда (за – 112, против – 5, воздержались – 1), утвержден порядок формирования резервного фонда (за – 113, против – 3, воздержались – 2), утвержден порядок расходования средств резервного фонда (за – 112, против – 4, воздержались – 2), утверждено закрытие неиспользуемых счетов (за – 117, против – 0, воздержались – 1).

9. председатель правления проинформировала о продолжении строительства общего забора.

10. выступление председателя и фио с речью информационного характера.

По утверждению истцов принятые решения на общем собрании членов СНТ «Вишневое» являются недействительными по причинам:

- отсутствия кворума;

- нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания;

- отсутствия полномочий у лиц, проводивших собрание;

- не предоставления документов ревизионной комиссии;

- нарушения правил составления протокола;

- не предоставления лицам возможности выступить на собрании;

- отсутствия данных о принятии фио в члены СНТ (ДНП) «Вишневое»;

- нарушения правил избрания Председателя СНТ (ДНП) «Вишневое»;

- отсутствия полномочий у Председателя СНТ (ДНП) «Вишневое».

На основании части 1 статьи   Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями ст. ст.  4, 13, 16, 17 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст.  ГК РФ, ст.  ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что повестка с перечнем вопросов, относящихся к компетенции общего собрания членов СНТ (ДНП) была размещена 24.04.2019 года на сайте – http:vishnevoe.3dn.ru, а также на информационных стендах при въезде на адрес «Вишневое».

Согласно реестру СНТ «Вишневое» на очном собрании 23 мая 2019 года принимали участием 62 члена товарищества очно, 51 человек голосовали бюллетенями (всего сумма членов), что свидетельствует о соблюдении кворума более 50% членов товарищества.

Доводы стороны истца о наличии представления Дмитровской городской прокуратуры от 20.12.2019 года № 834ж-2019 об устранении нарушений законодательства, в котором отражено отсутствие кворума ввиду не предоставления документов, подтверждающих заочное голосование, правомерно были отклонены судом, поскольку дело об административном правонарушении возбужденное на основании указанного представления было прекращено от 24.01.2020 года, а перечень бюллетеней был представлен как в органы прокуратуры, так и в суд (том 1 л.д. 170-259, том 2).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доводы стороны истцов об отсутствии кворума на общем собрании от 23 мая 2019 года являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Кроме того, суд счёл необоснованными доводы о незаконности исключения фио из членов товарищества.

Так, сведения о принятии в члены товарищества фио от 23 мая 2019 года не являлись предметом обсуждения общим собранием товарищества, решение данного вопроса не являлось предметом спора по настоящему иску. Указанные фио доводы сводятся к несогласию с ее исключением из членов СНТ (ДНП) от 23 мая 2019 года ввиду наличия у нее задолженности перед товариществом по уплате взносов на сумму свыше сумма, о чем ей было сообщено в соответствующем уведомлении после собрания членов товарищества от 23 апреля 2018 года, что полностью соответствует процедуре уведомления должников, установленной ФЗ № 217-ФЗ.

Также признаны несостоятельными и доводы фио о не предоставлении документов по запросу ревизионной комиссии, поскольку ответы на обращения ревизионной комиссии были надлежащим образом направлены по запросу, доказательств, подтверждающих, что члены ревизионной комиссии не могли получить запрашиваемые ими документы в материалы дела не представлены.

Кроме того, несостоятельны и утверждения о том, что лицам, на оспариваемом собрании не была предоставлена возможность выступить. Согласно п. 3 протокола общего собрания от 23 мая 2019 года возможность выступить на собрании была предоставлена фио и иным лицам. Не явившиеся участники голосовали по бюллетеням, возможность личного присутствия на собрании не ограничивалась.

У истцов в настоящем иске полномочия выступать и представлять интересы иных лиц, не участвовавших в общем собрании от 23 мая 2019 года, отсутствует.

Нарушений при продлении полномочий Председателя СНТ «Вишневое» судом не установлено, продление полномочий произведено общим собранием членов товарищества в пределах их компетенции, при наличии кворума, нарушений ст. 16 ФЗ № 217 не установлено.

Ссылки представителей истцов на то, что голосование на собрании членов СНТ «Вишневое» осуществлялось по ничтожным доверенностям, выданным членами указанного товарищества на представление их интересов при голосовании, судом во внимание не приняты, поскольку истцы в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ извещали членов СНТ «Вишневое» о поданном им исковом заявлении в Головинский районный суд адрес об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Вишневое», состоявшееся 23 мая 2019 года, о чем представили соответствующие фотоматериалы. Иные члены СНТ «Вишневое», в том числе те члены, которыми выдавались доверенности на право представления их интересов на общем собрании, состоявшемся 23 мая 2019 года, к поданному иску не присоединились, выданные ими доверенности не оспаривали, в связи с чем, оснований полагать, что данные лица не наделали других членов СНТ полномочиями на представление их интересов при голосовании на общем собрании, судом не установлено.

Протокол общего собрания также соответствует требованиям Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока давности по заявленным требованиям.

Данное ходатайство суд признал заслуживающим внимания.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что оспариваемое решение принято 23 мая 2019 года, а настоящий иск подан в суд: фиоН – 5 февраля 2020 года, фио и фио – 20 апреля 2020 года, т.е. по истечении 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, суд счёл требования истцов не подлежащими удовлетворению, в том числе, и по причине пропуска срока исковой давности.

Довод стороны истцов о том, что срок не пропущен, поскольку ранее они обращались с исковым заявлением в суд и оно было возвращено, правомерно отклонен судом, поскольку истцы не были лишены права обжаловать данное определение, однако своим правом не воспользовались.

Таким образом, в требованиях истцов суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца Ефимовой Л.Н. сводятся к тому, что была допущена ошибка при формировании списка лиц, имеющих право на участие в обжалуемом собрании, а к собранию были допущены лица, не имеющие на это право, кроме того, произошел двойной учет участников, а также учет участников, проголосовавших после собрания, вследствие чего, полагал, что кворум на собрании отсутствовал и это подтверждено представленными в дело доказательствами, что суд первой инстанции проигнорировал, - судебной коллегией проверены, однако они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения и правомерно были отклонены, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Головинского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Ефимовой Л.Н., представителя истцов фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи