Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-01-2020-001292-14

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2020 по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № МСК-1/С/15.2414 в размере сумма, и расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (займ) о предоставлении ответчику денежных средств в долг в размере сумма. В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истцом начислены проценты в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору, проценты и расходы по оплате государственной пошлины, юридические расходы. дата фио «Джет фио» уступило право требования по просроченным договорам займа наименование организации на основании правопреемства по договору уступки права требований, которое дата уступило просроченный долг наименование организации.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, которое вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения относительно заявленных требований, указала, что решением Головинского районного суда с нее в пользу наименование организации (наименование организации) взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в связи с чем просила производство по делу прекратить, а так же указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу по иску в отношении фио подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда адрес от дата по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

Из положений ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Поскольку настоящий спор и ранее рассмотренный являются тождественными, имеют одно основание - взыскании задолженности по договору займа № МСК-1/С/15.2414, а потому настоящее гражданское дело должно быть прекращено на основании ГПК РФ.

Руководствуясь 134, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску наименование организации (наименование организации) к фио о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья