Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/20 по иску ООО «Старт» к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Старт» в счет возмещения стоимости переданного сырья денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения стоимости работ сумма, неустойку в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/20 по иску ООО «Старт» к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ООО «Старт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения стоимости переданного давальческого сырья денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи готовой продукции за период с 01 сентября 2018 года по 22 июля 2020 года в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата неиспользованного давальческого сырья за период с 13 декабря 2018 года по 22 июля 2020 года в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что Между ИП Касаткиной Марией Анатольевной (Подрядчик) и ООО «Старт» (заказчик) заключен договор подряда № П28 на переработку давальческого сырья от 01 июня 2018 года. В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья, а заказчик принять и оплатить данные работы, в объеме и в количестве, указанном в Приложениях, являющихся неотъемлемой часть Договора. Как предусматривает и. 1.2. Договора, Заказчик передает Подрядчик материалы (давальческое сырье), необходимые для выполнения работы по Договору подряду, с оформлением Накладной на отпуск материалов на сторону (форма№М-15) и Акта передачи в срок, установленный спецификацией. В силу абзаца первого п. 1.3. Договора, сроки выполнения работ - начальный и конечный, определяется Спецификациями. Общая сумма по двум спецификациям составляет сумма Заказчик передал Подрядчику материалы (давальческое сырье), необходимые для выполнения работы по Договору подряду, с оформлением накладных на отпуск материалов на сторону. Соответствующего давальческого сырья по накладным поставлено на сумму сумма Заказчиком оплачены работы подрядчика на сумму сумма. Однако до настоящего времени заказы по Спецификациям № 1 и № 2 ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Таким образом, переработчиком на сегодняшний момент не выполнены работы по переработке давальческого сырья оплаченные Заказчиком на сумму сумма. Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае, если Подрядчик нарушает сроки передачи готовой продукции, согласованные в Спецификации к данному договору, заказчик в праве выставлять Подрядчику пени из расчета 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Таким образом, на 22.07.2020 года сумма за неисполнение денежного обязательства составляет сумма В силу 8 абзаца пункта 3.1. Договора, Подрядчик обязан предоставить отчет в печатном виде о переработанном сырье и возвратить неиспользованный остаток и товарные отходы в течение 3 (трех) дней с даты отгрузки последней партии продукции. Однако, подрядчиком не возвращено давальческое сырье поставленное Заказчиком на сумму сумма, не представлен отчет в печатном виде о переработанном сырье. В силу пункта 5.3. Договора, в случае если подрядчик нарушает сроки возврата неиспользованных остатков сырья и материалов (п. 3.1 настоящего договора), заказчик в праве выставить подрядчику пени из расчета 0.1% от стоимости не возвращенных в срок сырья и материалов за каждый день просрочки. Таким образом, на 22.07.2020 года сумма процентов за нарушение срока возврата непереработанного давальческого сырья составляет сумма 23 мая 2019 года ИП Касаткина Мария Андреевна перестала осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23 сентября 2019 года с требованием о погашении дебиторской задолженности. Ответ на данное письмо не поступил, задолженность ответчиком не погашено, давальческое сырье не возвращено.

Представитель истца ООО «Старт» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио, а также ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, пояснили, что ответчик исполнила обязательства по договору, заключенному с ООО «Старт». Задолженность ответчика перед истцом не превышает сумма Просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио и ее представителя, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между ИП Касаткиной М.А. (подрядчик) и ООО «Старт» (заказчик) был заключен договор подряда № 28 на переработку давальческого сырья, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья, а заказчик принять и оплатить данные работы в объеме и в количестве, указанном в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. (пункт 1.1).

Заказчик передает подрядчику материалы (давальческое сырье), необходимые для выполнения работ по договору подряда с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) и акта передачи в сроки, установленной спецификациями. (пункт 1.2).

Сроки выполнения работ – начальный и конечный, определяются спецификациями. В случае нарушения заказчиком сроков передачи материалов, передачи недоброкачественных или не предусмотренных договором материалов, подрядчик имеет право соразмерно увеличить сроки выполнения работ. (пункт 1.3).

Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору. Спецификация приобретает силу и становится неотъемлемой часть настоящего договора с момента подписания ее обеими сторонами. (пункт 2.1).

Подрядчик обязан: приступить к работе не позднее двух рабочих дней в пределах сроков и в порядке, установленных пунктом 1.3 договора; выполнить работы в согласованные сроки, указанные в спецификациях, с подписанием акта сдачи-приемки работ; известить заказчика о выполнении работы; предоставить и согласовать с заказчиком график отгрузки готовой продукции. Доставка готовой продукции заказчику производится за счет подрядчика. Представить отчет в печатном виде о переработанном сырье и возвратить неиспользованный остаток и товарные отходы в течение 3 (трех) дней с даты отгрузки последней партии продукции. (пункт 3.1).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту сдачи-приемки работ. В случае обнаружения бракованной продукции, нарушений технологического процесса или отступления от технической документации, ухудшающих внешний вид или эксплуатационные свойства изделий, подрядчик обязан за свой счет произвести замену некондиционной продукции, срок подписания акта в этом случае переносится на дату полного выполнения подрядчиком своих обязательства по данному договору.(пункт 4.1).

В случае, если подрядчик нарушает сроки передачи готовой продукции, согласованные в спецификациях к данному договору, заказчик вправе выставить подрядчику пени из расчета 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. (пункт 5.2).

В случае, если подрядчик нарушает сроки возврата неиспользованных остатков сырья и материалов (п.3.1 настоящего договора), заказчик вправе выставить подрядчику пени из расчета 0,1 % от стоимости не возвращенных в срок сырья и материалов за каждый день просрочки.

В соответствии с приложением № 1 к договору № П28 от 01 июня 2018 года, спецификация № 1: наименование продукции «Костюм «Лесной», количество комплектов 4 000, сумма без учета НДС сумма, срок передачи материалов 10.06.2018 года, срок изготовления 31.08.2018 года.

В соответствии с приложением № 2 к договору № П28 от 01 июня 2018 года, спецификация № 2: наименование продукции «Костюм «Горка Зима», количество комплектов 2 000, сумма без учета НДС сумма, срок передачи материалов 10.06.2018 года, срок изготовления 31.08.2018 года; наименование продукции «Костюм «Скат Зима», количество комплектов 2 500, сумма без учета НДС сумма, срок передачи материалов 10.06.2018 года, срок изготовления 31.08.2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.01.2020 года деятельность фио в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 23.05.2019 года в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом ответчику фио, в соответствии с условиями договора № П28 от 01 июня 2018 года передано давальческое сырье стоимостью сумма для последующего изготовления из указанного сырья продукции, передачи результатов работ заказчику ООО «Старт». Также по договору подряда в счет оплаты стоимости работ заказчику была переведена денежная сумма в размере сумма Между тем, работы по договору подрядчиком фио выполнены не были, готовая продукция по договору в срок, установленный договором, передана не была. Также не было возвращено соответствующее сырье, поставленное подрядчику фио для переработки. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, возврате переданного давальческого сырья или возмещении его стоимости. Между тем, соответствующая претензия фио удовлетворена не была.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены: накладные на отпуск материалов на сторону от 31.05.2018 года №8 на сумму сумма, от 01.06.2018 года №9 на сумму сумма, от 05.06.2018 года №3 на сумму сумма, от 09.06.2018 года №11 на сумму сумма, от 09.06.2018 года №12 на сумму сумма, от 09.06.2018 года №13 на сумму сумма, от 14.06.2018 года №15 на сумму сумма, от 15.06.2018 года №16 на сумму сумма, от 18.06.2018 года №19 на сумму сумма, от 19.06.2018 года №20 на сумму сумма, от 19.06.2018 года №22 на сумму сумма, от 25.06.2018 года №23 на сумму сумма, от 28.06.2018 года №25 на сумму сумма, от 04.07.2018 года №67 на сумму сумма, от 05.07.2018 года №68 на сумму сумма, от 05.07.2018 года на сумму сумма 579руб. 33 коп., от 06.07.2018 года №70 на сумму 14166 руб. 33 коп., от 11.07.2018 года №72 на сумму 133 815 руб. 12 коп., от 23.07.2018 года №104 на сумму 67 191 руб. 18 коп., от 24.07.2018 года №173 на сумму 19 372 руб. 50 коп., от 26.07.2018 года №191 на сумму 224 812 руб. 50 коп., от 01.08.2018 года №194 на сумму 463 600 руб., от 01.08.2018 года №195 на сумму 6 900 руб., от 02.08.2018 года №197 на сумму 399 081 руб., от 07.08.2018 года №210 на сумму 552 руб. 60 коп., от 03.09.2018 года №383 на сумму 140777 руб. 89 коп., от 04.09.2018 года №398 на сумму 207528 руб. 02 коп., от 07.09.2018 года №421 на сумму 803  руб. 55 коп., от 23.11.2018 года №793 на сумму 577 543 руб. 08 коп., от 23.11.2018 года №794 на сумму 9 516 руб. 38 коп., от 23.11.2018 года №795 на сумму 7 680 руб., от 23.11.2018 года №798 на сумму 28 673 руб. 28 коп., от 23.11.2018 года №799 на сумму 7 700 руб. от 12.12.2018 года №860 на сумму 118 200 руб., от 12.12.2018 года №861 на сумму 504 240 руб.; платежные поручения №112 от 01.06.2018 года на сумму 205 000 рублей, № 113 от 18.06.2918 года на сумму 57 000 рублей, № 123 от 25.06.2018 года на сумму128 000 рублей, № 137 от 29.06.2018 года на сумму 288 000 рублей, №171 от 23.07.2018 года на сумму 200 000 рублей, № 185 от 25.07.2018 года на сумму175 000 рублей, №189 от 26.07.2018 года на сумму 100 000 рублей, № 208 от 01.08.2018 года на сумму 516 000 рублей, № 590 от 07.11.2018 года на сумму 588 000 рублей, № 32 от 25.01.2019 года на сумму 50 000 рублей, № 55 от 04.02.2019 года на сумму 1 000 000 рублей, № 87 от 18.02.2019 года на сумму 587 600 рублей, №156 от 15.03.2019 года на сумму 250 000 рублей, № 337 от 29.05.2019 года на сумму 207690 рублей, № 272 от 30.04.2019 года на сумму 529 000 рублей, №514 от 16.08.2019 года на сумму 900 000 рублей, №572 от 26.08.2019 года на сумму 80000 рублей; письмо фио в адрес руководителя ООО «Старт» об оплате задолженности за оказанные услуги перед ИП Касаткиной М.А. по реквизитам ИП Якубова Н.К.; претензия в адрес фио о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 6 091 290 руб., возврате переданного давальческого сырья или возмещении его стоимости; сведения о направлении претензии 23.09.2019 года.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что соответствующими доказательствами подтверждается факт исполнения заказчиком ООО «Старт» обязательств по передаче подрядчику ИП Касаткиной М.А. сырья по договору № 28 от 01 июня 2018 года на общую сумму сумма для последующей переработки, а также факт исполнения ООО «Старт» обязательств по оплате услуг по данному договору и, в отсутствии допустимых доказательств со стороны ответчика фио о предоставлении встречного исполнения по договору, а именно исполнения обязательств по переработке сырья, по передаче результатов работ заказчику в объеме и в количестве, указанном в приложениях, а также о возвращении неиспользованного остатка сырья, равно как и доказательств, свидетельствующих о возможности соответствующего возвращения сырья, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору в счет оплаты работ денежной суммы, стоимости переданного сырья в размере сумма, предусмотренной договором неустойки за нарушение срока поставки готовой продукции, а также неустойки за нарушение срока возврата неиспользованного сырья.

Между тем, с заявленной истцом к взысканию с ответчика денежной суммой, уплаченной в счет проведения работ по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года в размере сумма, суд согласиться не может.

Так, в подтверждение размера заявленной к взысканию с ответчика фио денежной суммы в размере сумма стороной истца представлены семнадцать платежных поручений, а также письмо ИП Касаткиной М.А. руководителю ООО «Старт» об осуществлении оплаты по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года за оказанные услуги по реквизитам ИП Якубова Н.К. При этом одно из представленных платежных поручений, а именно платежное поручение № 337 от 29 мая 2019 года содержит сведения о перечислении ООО «Старт» денежной суммы в размере сумма по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года по реквизитам иного лица, а именно фио

Между тем, в материалах дела отсутствует распоряжение фио об оплате услуг по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года по реквизитам фио

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика фио в пользу истца денежной суммы, переведенной в адрес фио по платежному поручению № 337 от 29 мая 2019 года, суд не находит, полагает возможным при определении размера уплаченной заказчиком по договору подряда №П28 от 01 июня 2018 года денежной суммы не учитывать денежную сумму, переведенную по реквизитам фио в сумме сумма, определив размер уплаченной заказчиком денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма (6 091 290 – 207 690).

Далее, с заявленным истцом периодом начисления неустоек по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года за нарушение срока поставки готовой продукции с 01 сентября 2018 года, а также неустойки за нарушение срока возврата неиспользованного сырья с 13 декабря 2018 года, суд согласиться не может.

Так, положениями договора подряда № П28 от 01 июня 2018 года предусмотрена обязанность подрядчика ИП Касаткиной М.А. по передаче переработанного материала в сроки, установленные спецификациями. В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями срок передачи материалов определен как 10.06.2018 года, срок изготовления продукции определен как 31.08.2019 года. При этом условиями договора предусмотрено право подрядчика соразмерно увеличить сроки выполнения работ, в случае нарушения заказчиком сроков передачи материалов. (пункт 1.3 и раздел 3 договора).

Из представленных стороной истца накладных усматривается, что последняя партия сырья по договору № П28 от 01 июня 2018 года была поставлена подрядчику ИП Касаткиной М.А. только лишь 12 декабря 2018 года, то есть за пределами установленного договором срока изготовления продукции из предоставленного сырья – 31 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного договором права подрядчика соразмерно увеличить сроки выполнения работ в случае нарушения заказчиком срока передачи материалов для проведения работ, с учетом определенного в спецификациях срока изготовления продукции в период с 10.06.2018 года (срок передачи) до 31.08.2018 года, то есть в течение 83 дней с момента передачи сырья, конечный срок исполнения заказа следовало определить как 04.03.2019 года (12.12.2018 +83 дня), а неустойку за нарушение срока передачи готовой продукции исчислять не с 01 сентября 2018 года, а с 05 марта 2019 года.

Размер соответствующей неустойки за период с 05 марта 2019 года по 22 июля 2020 года составляет сумма (6 091 209х0,1Х506) :100).

Далее, положениями договора подряда №П28, установлена обязанность подрядчика фио возвратить неиспользованный остаток и товарные отходы в течение трех дней с даты отгрузки последней партии продукции (пункт 3.1 договора).

С учетом установленного договором права подрядчика фио на увеличения срока выполнения работ в случае нарушения заказчиком сроков передачи материалов, а также с учетом установленного конечного срока исполнения заказа – 04 марта 2019 года, обязанность по возврату неиспользованных остатков сырья и товарных отходов фио должна была исполнить не позднее 07 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах расчет неустойки за нарушение срока возврата неиспользованного остатка и товарных отходов следовало исчислять не с 13 декабря 2018 года, а с 08 марта 2019 года.

Размер соответствующей неустойки за период с 08 марта 2019 года по 22 июля 2020 года составит сумма (16 878 731х0,1х502):100).

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки продукции за период с 01 сентября 2018 года по 04 марта 2019 года, а также неустойки за нарушение срока возврата неиспользованных остатков сырья и товарных отходов за период с 13 декабря 2018 года по 07 марта 2019 года, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований оказать.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи готовой продукции за период с 05 марта 2019 года по 22 июля 2020 года в сумме сумма и неустойки за нарушение срока возврата неиспользованного остатка и товарных отходов за период с 08 марта 2019 года по 22 июля 2020 года в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер данных неустоек до сумма и до сумма соответственно. Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустоек составит сумма (150000+250000).

Доводы ответчика о том, что работы по договору порядка № П28 от 01 июня 2018 года были практически завершены, готовая продукция передана заказчику, судом во внимание не принимаются.

Так, в подтверждение возражений об оказании подрядчиком фио услуг по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года, стороной ответчика в качестве доказательства представлено следующее: копия письма от 07 июня 2019 года в адрес ИП Касаткиной М.А. от имени директора по производству ООО «Старт» фио, согласно которому по итогам посещения цехов и складов в адрес имеются недошитые комплекты по заказу «Костюм «Лесной, «Костюм «Скат Зима», «Костюм Горка Зима», «Костюм «Вепрь», часть костюмов дошивается в Киргизии, часть костюмов получена на склад заказчика. По итогам окончательного отшива долг по отгруженному сырью ИП Касаткиной М.А. перед ООО «Старт» предварительно составляет сумма; копия спецификации № 3 к договору № П21 от 01 октября 2018 года, из которой усматривается следующее: наименование продукции – костюм «Скат», количество комплектов 2 500, срок передачи материалов 05.10.2018, срок изготовления 12.12.2018, общая сумма по спецификации составляет сумма, подрядчик фио, заказчик не указан; копия спецификации № 2 к договору № П21 от 01 октября 2018 года, из которой усматривается следующее: наименование продукции – костюм «Горка Зима», количество комплектов 1 500, срок передачи материалов 05.10.2018, срок изготовления 12.12.2018, общая сумма по спецификации составляет сумма, подрядчик фио, заказчик не указан; копия спецификации № 1 к договору № П21 от 01 октября 2018 года, из которой усматривается следующее: наименование продукции – костюм «Лесной», количество комплектов 3000, срок передачи материалов 05.10.2018, срок изготовления 12.12.2018, общая сумма по спецификации составляет сумма, подрядчик фио, заказчик не указан; копия товарной накладной № 632 от 27.06.2019 года о приобретении ИП Касаткиной М.А. у ООО «Старт» по договору продажи материалов следующего товара: дюспа (добби, 3000/3000 прозрачная, бежевый 236, 100% полиэстер, 108 гр/кв.м.,8308104, 150 см) в количестве 300, стоимостью сумма; неподписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 между ООО «Старт» и ИП «Касаткиной М.А.; неподписанная накладная № 79 на отпуск материалов на сторону от 30.01.2019 о передаче материалов ООО «Прайд» ИП Касаткиной М.А.; неподписанный акт сверки взаиморасчетов между всеми организациями и ИП Касаткиной М.А. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; копия договора-заявки на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 20 февраля 2019 года между заказчиком ООО «Новатекс» и ООО «Сфера Доставки» об отправке грузоотправителем фио груза по адресу: адрес, грузополучателю ООО «Новатекс» по адресу: адрес; копия письма от 05 июля 2019 года в адрес ИП Касаткиной М.А. от имени директора по производству ООО «Старт» фио, согласно которому от ИП Касаткиной М.А. 05.07.2019 года поступили костюмы «Скат Зима» в количестве 279 шт. Часть костюмов промокла при перевозке, машина была не опломбирована, кроме костюмов в машине находился посторонний груз. 21.06.2019 было оплачено 1001 шт. костюмов Скат Зима в полном объеме, однако не получено всего количества; электронная переписка между фио и ООО «Новотекс»; копия акта № 9 от 18 сентября 2019 года между исполнителем фио и ИП Касаткиной М.А. по услугам по пошиву костюма «Лесной»; копия счета на оплату № 1 от 01 февраля 2019 года в адрес ИП Касаткной М.А. от фио за услугу по пошиву костюма «Лесной».

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что представленные стороной ответчика копии документов должным образом не оформлены, не имеют отношения к правоотношениям сторон, возникшим из договора подряда № П28 от 01 июня 2018 года. Указал на то, что в штате ООО «Старт» отсутствует такая должность, как директор по производству, фио, от имени которой подписаны письма в адрес фио о наличии определенной суммы задолженности фио перед ООО «Старт», о непереданной заказчику продукции, сотрудником ООО «Старт» не является, не обладает и не обладала полномочиями по ведению соответствующей переписки. Представил штатное расписание ООО «Старт», а также сведения, предоставленные в Пенсионный Фонд РФ о застрахованных лицах, сотрудниках ООО «Старт», из которых усматривается, что в ООО «Старт» отсутствует должность – директор по производству, фио в числе сотрудников ООО «Старт» не значится. Заявил о фальсификации писем от имени ООО «Старт».

В ходе судебного разбирательства стороне ответчика судом неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие возражения и опровергающие доводы стороны истца о неисполнении подрядчиком обязательств по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству фио и ее представителя для представления соответствующих доказательств. Стороне ответчика предоставлялось время для представления дополнительных доказательств, подтверждающих возражения, в том числе после того, как стороной истца было заявлено о фальсификации представленных писем от имени ООО «Старт».

Между тем, предоставленным судом временем для представления доказательств фио не воспользовалась, соответствующие доказательства, а именно доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору подряда № П28 ответчик в судебном заседании в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что представленные стороной ответчика фио в качестве доказательств материалы: копия спецификации № 3 к договору № П21 от 01 октября 2018 года; копия спецификации № 2 к договору № П21 от 01 октября 2018 года; копия спецификации № 1 к договору № П21 от 01 октября 2018 года; копия товарной накладной № 632 от 27.06.2019 года; неподписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.05.2019 между ООО «Старт» и ИП «Касаткиной М.А.; неподписанная накладная № 79 на отпуск материалов на сторону от 30.01.2019; неподписанный акт сверки взаиморасчетов между всеми организациями и ИП Касаткиной М.А. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; копия договора-заявки на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 20 февраля 2019 года; копия счета на оплату № 1 от 01 февраля 2019 года; копия письма от 05 июля 2019 года в адрес ИП Касаткиной М.А. от имени директора по производству ООО «Старт» фио; копия письма от 07 июня 2019 года в адрес ИП Касаткиной М.А. от имени директора по производству ООО «Старт» фио, либо не подтверждают факт исполнения фио обязательств по договору подряда, либо оспариваются стороной истца с представлением доказательств опровергающих достоверность соответствующих материалов, в отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности доводов фио об исполнении ею обязательств по договору подряда № П28 от 01 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах соответствующие доводы ответчика судом отклоняются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Старт» в счет возмещения стоимости переданного сырья денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения стоимости работ сумма, неустойку в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: