Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/20 по иску Магомедгаджиева Загирбега Асав-Алиевича к УФСИН России по Москве о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований Магомедгаджиева Загирбега Асав-Алиевича к УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/20 по иску Магомедгаджиева Загирбега Асав-Алиевича к УФСИН России по Москве о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет,

УСТАНОВИЛ

Магомедгаджиев фио. обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес, в котором просит признать незаконным решение комиссии УФСИН России по адрес, оформленное протоколом № 9 от дата, об отказе ему в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты: возложить на комиссию УФСИН России по адрес обязанность по постановке Магомедгаджиева фио. на учет для получения единовременной социальной выплаты за № 1862. Свои требования мотивирует тем, что он обратился в УФСИН России по адрес с рапортом на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением от дата, оформленным протоколом № 9, ответчик отказал в постановке на учет для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с п.8 ст. 4 Федерального закона от дата № 28-ФЗ, сославшись на ухудшение жилищных условий путем снятия с регистрационного учета по адресу: адрес. Считает, что данное решение является незаконным, так как его выслуга составляет более 11 лет. Ранее единовременная социальная выплата ему не предоставлялась, документы, необходимые для получения единовременной социальной выплаты, были им предоставлены в полном объеме. Снятие с регистрационного учета по адресу: адрес не могло ухудшить его жилищные условия, так как указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. На данное помещение он никогда не имел никаких прав. Таким образом, вне зависимости от даты снятия с регистрационного учета по данному адресу, домовладение по указанному адресу не могло учитываться как объект, пригодный для проживания.

Истец Магомедгаджиев фио. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика УФСИН России по адрес по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата Магомедгаджиев фио. обратилась к начальнику УФСИН России по адрес с рапортом о принятии на учет для получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

дата на заседании комиссии УФСИН России по адрес указанный рапорт был рассмотрен и вынесено решение об отказе Магомедгаджиеву фио. в постановке на учет для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с п.8 ст.4 ФЗ от дата № 283-ФЗ в связи с ухудшением жилищных условий путем снятия с регистрационного учета по адресу: адрес.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что домовладение по адресу: адрес принадлежит его отцу Магомедгаджиеву фио. фио дом признан непригодным для проживания. На данное домовладение истец никогда не имел прав. При таких обстоятельствах, считают, что отказ ответчика в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, является незаконным.

В соответствии пп. 1,2 п. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник: Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения. 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

В соответствии с п.8 ст. 4 Федерального закона от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: с отчуждением жилых помещений или их частей.

В соответствии с п. 6 ст.4 данного Федерального закона, и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 369 от дата утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 данных правил, в случае если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в Закона, этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий.

Отказывая Магомедгаджиеву фио. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решение комиссии УФСИН России по адрес об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретение или строительства жилого помещения, суд исходит из того, что в течении пяти лет, предшествующих подаче рапорта истец, будучи зарегистрированной в домовладении по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности его отцу, совершил действия по снятию по собственной инициативе себя с регистрационного учета, что безусловно повлекло за собой создание условий к получению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Учитывая, что в соответствии с положениями Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от дата, во взаимосвязи с положениями Федерального закона от дата № 283-ФЗ соответствующие действия относятся к намеренному ухудшению жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение комиссии УФСИН России по адрес от дата об отказе Магомедгаджиеву фио. в постановке на учет для приобретения или строительства жилого помещения является законным.

Ссылки истца на то, что снятие Магомедгаджиева фио. с регистрационного учета по адресу: адрес не может расцениваться как действие по намеренному ухудшению жилищных условий, так-как данное домовладение признано непригодным для проживания, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, истец был зарегистрирован с дата по дата. При этом домовладение по указанному адресу признано непригодным для проживания, в соответствии с постановлением Главы МО адрес, только дата.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что причины снятия Магомедгаджиева фио. с регистрационного учета связаны с признанием домовладения, расположенного по адресу: адрес, непригодным для проживания и не связаны с созданием им условий, при которых он мог бы претендовать на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, у суда не имеется.

Таким образом, ссылки истца на то, что снятие с регистрационного учета по адресу: адрес не может расцениваться как действие по намеренному ухудшению жилищных условий, судом отклоняются.

Также судом отклоняются ссылки истца на то, что каких-либо прав на домовладение, расположенное по адресу: адрес, он не имел. При этом суд исходит из того, что нуждаемость сотрудника в предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения определяется в соответствии с Федеральным законом от дата № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения которого не предусматривают возможности предоставления соответствующей выплаты сотруднику в том случае, если он является членом семьи собственника жилого помещения, либо, являясь членом семьи собственника жилого помещения, обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров.

Из материалов дела усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит отцу истца Магомедгаджиеву фио. фиоадрес жилого помещения составляет 155,6 кв. Данные об иных лицах, имеющих право пользования указанным домовладением, истец совместно с рапортом о предоставлении социальной выплаты в комиссию УФСИН России по адрес не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований полагать, что истец в дата, а именно до снятия с регистрационного учета по указанному адресу, был зарегистрирован в данном жилом помещении не в качестве члена семьи собственника домовладения, не имел на данное помещение каких-либо прав, с учетом общей площади домовладения и в отсутствии данных о регистрации в жилом помещении иных лиц, не относился к лицам, которым, в силу положений Федерального закона от дата № 283-ФЗ, не может быть предоставлена социальная выплата, у суда не имеется.

При данных обстоятельствах ссылки истца на то, что каких-либо прав на домовладение, расположенное по адресу: адрес, он не имел, судом во внимание не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения комиссии УФСИН России по адрес незаконным, возложении обязанности принять на учет, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Магомедгаджиева Загирбега Асав-Алиевича к УФСИН России по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья