Решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-520/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, их отмене,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, их отмене - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-520/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, его отмене, обязании, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио от дата о возбуждении исполнительного производства № 336620/77009-ИП в части неверного указания суммы задолженности по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала на то, что решением Тверского районного суда адрес от дата по делу № 02-4545/2018 с фио в пользу наименование организации вхыскана задолженность по договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной наименование организации, от дата № 963 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма. Во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов Управления ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство от дата № 3366/20/77009-ИП, в котором сумма основного долга указана сумма.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным по причине того, что по сведениям ЦБ РФ курс доллара США на дата составлял 61,5333 рубля, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма.

Также административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления, его отмене, обязании, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выраженное в ненаправлении (несвоевременном направлении) фио постановления от дата о возбуждении исполнительного производства № 3366/20/77009-ИП; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского УФССП России по адрес фио по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3366/20/77009-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154395; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154394; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154393; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154542; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154541 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата № 77009/20/192277.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала на то, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП Управления ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство от дата № 3366/20/77009-ИП, однако в установленный указанной нормой срок копии постановление о возбуждении исполнительного производства от дата № 3366/20/77009-ИП фио и в Тверской районный суд адрес не направлялись. В связи с чем полагает, что к настоящему времени фио постановление судебного пристава- исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес от дата о возбуждении исполнительного производства № 3366/20/77009-ИП не вручалось, таким образом течение установленного пятидневного срока для добровольного требования, содержащегося в исполнительном документе, по состоянию на дата не началось, следовательно, указанный срок не истек. Полагает действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3366/20/77009-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконными.

В ходе рассмотрения дела на основании заявления фио определением Головинского районного суда адрес от дата дела по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, их отмене, обязании было объединено в одно производство.

Определением Головинского районного суда адрес от дата на основании заявления фио о частичном отказе от исковых требований производство по делу по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения, признании незаконным и отмене постановлений, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части неверного указания суммы задолженности, обязании, в части признания незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по причине неверного указания суммы задолженности, обязании было прекращено.

Административный истец фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, предоставил материалы исполнительного производства, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Выслушав административного ответчика, рассмотрев материалы административного дела, исследовав материал исполнительного производства, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при рассмотрении дела установлено и как следует из материалов дела, дата на основании заявления представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП Управления ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 3366/20/77009-ИП, предмет исполнения: Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору предоставления денежных средств для осуществления операций по банковской карте, выданной наименование организации № 963 от 08.06.2006года в размере сумма из них: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя от дата была получена представителем истца фио лично дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает на то обстоятельство, что в установленный срок копия постановление о возбуждении исполнительного производства от дата № 3366/20/77009-ИП фио и в Тверской районный суд адрес не направлялись. В связи с чем полагает, что течение установленного пятидневного срока для добровольного требования, содержащегося в исполнительном документе, по состоянию на дата не началось, следовательно, указанный срок не истек, а действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3366/20/77009-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, незаконны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выраженное в ненаправлении (несвоевременном направлении) фио постановления от дата о возбуждении исполнительного производства № 3366/20/77009-ИП; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Головинского УФССП России по адрес фио по применению мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3366/20/77009-ИП до истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154395; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154394; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154393; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154542; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от дата № 77009/20/154541 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата № 77009/20/192277, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными, прав и свобод административного истца не нарушают; каких-либо нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было. Действия судебного пристава были направлены на исполнение решения суда, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена, в том числе в адрес фио; получена представителем фио дата лично на приеме у судебного пристава-исполнителя, при этом доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа в предусмотренный действующим законодательством 5-ти дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства представителем, административным истцом не представлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановлений, их отмене - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата