Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/20

по иску Жилищно-строительного кооператива «Ленинград» к Неговской Марине Николаевне, Неговскому Андрею Александровичу о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ЖСК «Ленинград» в лице представителя по доверенности Шишканова А.А. обратился в суд с иском к Неговской М.Н., Неговскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт, пени, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шишканова А.В. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт, пени, не поддержала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просила взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3735 руб. 51 коп., почтовые расходы в сумме 207 руб. 04 коп.

Ответчик Неговский А.А. против взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины возражал, ссылаясь на то, что договор заключен между ЖСК и ООО «Правосудие» без указания повода, нет фамилии Неговская М.Н., Неговский А.А. Оплата была добровольная, договоренность с председателем была, параллельно юристы сразу подавали в суд, связи не было, согласен с почтовыми расходами.

Ответчик Неговская М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел ее надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Неговского А.А., проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ЖСК «Ленинград» в лице представителя по доверенности Шишканова А.А. обратился в суд с иском к Неговской М.Н., Неговскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт в сумме 43436 руб. 04 коп., пени в сумме 29801 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3735 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками в 1/2 доли квартиры по адресу: ХХХ и не произвели оплату обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на 21 января 2020 года образовалась задолженность в размере 43436 руб. 04 коп.

После предъявления иска Неговский А.А. произвел оплату задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт, пени. Вследствие данного обстоятельства представитель истца по доверенности Шишканова А.В. не поддержала иск в части задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт, пени.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований после обращения истца в суд, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов должны быть взысканы с ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, количеств судебных заседаний, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.ст. 84, 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца солидарнорасходы по уплате госпошлины в сумме 2397 руб. (применительно к НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля) исходя из цены иска согласно ст. 91 ГПК РФ, в сумме 73237 руб. 06 коп., поскольку в цену иска расходы по оплате услуг представителя не входят, тогда как истцом уплачена госпошлина в совокупности с расходами на оплату услуг представителя, и почтовые расходы в сумме 207 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Ленинград» к Неговской Марине Николаевне, Неговскому Андрею Александровичу о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Неговской Марины Николаевны, Неговского Андрея Александровича в пользу Жилищно-строительного кооператива «Ленинград» солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2397 руб. и почтовые расходы в сумме 207 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 июля 2020 года