Мотивированное решение
Дело № 02-1305/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/20 по иску Перная Федора Андреевича к ИП Янович Олегу Ивановичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Янович Олега Ивановича в пользу Перная Федора Андреевича неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Янович Олега Ивановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2020 года
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/20 по иску Перная Федора Андреевича к ИП Янович Олегу Ивановичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ
Истец Пернай Ф.А. обратился в суд с иском к ИП Янович Олегу Ивановичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 16 июля 2019 года заключил с ответчиком четыре договора № 9165, 9166, 9167, 9168 об оказании услуг (выполнении работ) по доставке, монтажу элементов интерьеров, в том числе дверей-купе, корпусных шкафов, кухонных гарнитуров, указанных в эскизах (приложение № 1 к каждому договору), на объекте по адресу: адрес. Согласно п. 3.2 каждого договора доставка и монтаж мебели должна быть осуществлена через 15 рабочих дней с даты первичной оплаты, то есть не позднее 14 августа 2019 года. Оплата работ по договору была разделена на этапы. Истец добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязанности по договорам, внеся предоплату в размере сумма Второй этап оплаты работ происходил в период с 16 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в сумме сумма При этом ответчик не выполнил своих обязательств в указанный период. Окончательно работы по монтажу и доставке мебели были завершены 29 ноября 2019 года.
Представитель истца Перная Ф.А. по доверенности Оськин Л.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.
Представители ответчика ИП Янович О.И. по доверенности Лупов А.А., Демченко И.Д. в судебное заседание явились, иск не признали, представили письменные возражения на исковое заявление. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, допросив в качестве свидетеля Губачеву Л.А., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (пункт 1).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между Пернай Ф.А. и ИП Янович О.И. были заключены четыре договора с номерами 9165, 9166, 9167, 9168 купли-продажи и оказания услуг по монтажу.
Договор № 9165 относится к интерьеру прихожей, барной. Договор № 9166 относится к интерьеру санузла и гардероба. Договор № 9167 относится к интерьеру спальни и гостиной. Договор № 9168 относится к интерьеру кухни.
В соответствии с пунктом 1.1. договоров продавец ИП Янович О.И. оказывает услуги (выполняет работы) по доставке, монтажу и размещению на производстве партнеров строенных элементов интерьера, в том числе на базе дверей-купе, корпусных шкафов, кухонных гарнитуров, указанных в эскизах, являющихся приложением № 1 к договору, на объекте по адресу: адрес.
В соответствии с п. 1.2 договоров, оказание услуги (выполнение работы) по доставке и монтажу элементов интерьера, в том числе на базе дверей-купе, далее именуемые – изделия, включает в себя следующие базовые виды работ, выполняемых продавцом: ознакомление заказчика с изготовленными образцами изделий, консультирование заказчика по номенклатуре и возможным конструкциям, составление первоначального проекта и определение приблизительной цены работ; проведение замеров на месте установки; разработка проекта изделия, включающего эскиз изделия, определение общей договорной цены работ, а также стоимости погрузочных работ, доставки и монтажа, и согласование их с заказчиком; разработка рабочей документации и, при необходимости, согласование ее с заказчиком; доставка и установка изделий, изготовленных в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, в согласованные сроки с соответствующей отметкой о заявке.
В соответствии с п. 2.2 договора № 9165 общая сумма договора составляет сумма В соответствии с п. 2.4 указанного договора, оплата работ по договору может происходить либо с полной предоплатой, либо в три этапа. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 55%, что составляет сумма при подписании договора, 42% ,что составляет сумма по доставке изделий, сумма по окончанию всех работ. (пункты 2.5, 2.6, 2.7,2.9 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора № 9166 общая сумма договора составляет сумма В соответствии с п. 2.4 указанного договора, оплата работ по договору может происходить либо с полной предоплатой, либо в три этапа. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 55%, что составляет сумма при подписании договора, 42% ,что составляет сумма по доставке изделий, 3 %, что составляет сумма по окончанию всех работ. (пункты 2.5, 2.6, 2.7, 2.9 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора № 9167 общая сумма договора составляет сумма В соответствии с п. 2.4 указанного договора, оплата работ по договору может происходить либо с полной предоплатой, либо в три этапа. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 55%, что составляет сумма при подписании договора, 42%, что составляет сумма по доставке изделий, 3 %, что составляет сумма по окончанию всех работ. (пункты 2.5, 2.6, 2.7, 2.9 договора).
В соответствии с п. 2.2 договора № 9168 общая сумма договора составляет сумма В соответствии с п. 2.4 указанного договора, оплата работ по договору может происходить либо с полной предоплатой, либо в три этапа. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 55%, что составляет сумма при подписании договора, 42%, что составляет сумма по доставке изделий, 3 %, что составляет сумма по окончанию всех работ. (пункты 2.5, 2.6, 2.7, 2.9 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договоров, первичная доставка осуществляется через 15 рабочих дней после оплаты заказчиком счета, или после поступления предоплаты на расчетный счет продавца. В случае дополнительных согласований (уточнения размеров, выбора фотопечати, пескоструйного рисунка, элементов фурнитуры), сроки доставки считаются с момента их окончательного утверждения (подтверждения заказчиком в электронном, или другом виде).
В соответствии с п. 3.9 договоров, дата доставки, указанная в п. 3.2 договора, является датой первоначальной доставки. В процессе монтажа часть деталей изделия (особенно детали из МДФ) могут довозиться дополнительно или переделываться и довозиться вновь, что не является нарушением срока первичной доставки. Доставка должна быть закончена в разумный срок после ее начала.
В соответствии с пунктом 4.1 договоров, монтаж выполняется по рабочим дням (понедельник-пятница) или в выходные дни по согласованию с заказчиком после полной оплаты по доставке п. 2.7. Дата начала монтажа устанавливается, как правило в течение пяти рабочих дней, начиная со следующего после доставки, по договоренности с заказчиком.
В соответствии с п. 4.8 договоров, длительность монтажа заказа зависит от объема и условий проведения работ и заранее не регламентируется.
Пунктом 8.8. договора № 9165 установлены специальные требования заказчика к изделию: запуск изделий в производство после согласования чистовых размеров (перезамера).
Пунктом 8.8. договора № 9166 установлены специальные требования заказчика к изделию: запуск после перезамера.
Пунктом 8.8. договора № 9167 установлены специальные требования заказчика к изделию: запуск изделий в производство после согласования чистовых размеров (перезамера).
Пунктом 8.8. договора № 9168 установлены специальные требования заказчика к изделию: запуск изделий в производство после согласования чистовых размеров (перезамера).
Из указанных договоров в графах «Подтверждение получения заказчиком приложений к договору» следует, что приложение № 1 – эскиз на изделие при заключении договоров заказчиком получен не был, поскольку не согласован.
12 июля 2019 года заказчиком Пернай Ф.А. произведена предоплата по договорам, по договору № 9165 в сумме сумма, по договору № 9166 в сумме сумма по договору № 9167 в сумме сумма, по договору № 9168 в сумме сумма
27 сентября 2019 года стороны составили акт приемки передачи продукции к договору № 9165. Тогда же заказчиком Пернай Ф.А. осуществлен второй этап оплаты в сумме сумма по указанному договору.
27 сентября 2019 года стороны составили акт приемки передачи продукции к договору № 9166. Тогда же заказчиком Пернай Ф.А. осуществлен второй этап оплаты в сумме сумма по указанному договору.
27 сентября 2019 года стороны составили акт приемки передачи продукции к договору № 9167. Тогда же заказчиком Пернай Ф.А. осуществлен второй этап оплаты в сумме сумма по указанному договору.
14 сентября 2019 года стороны составили акт приемки передачи продукции к договору № 9168. Тогда же заказчиком Пернай Ф.А. осуществлен второй этап оплаты в сумме сумма по указанному договору.
29 ноября 2019 года стороны составили акт приемки выполненных работ по договору № 9165, в соответствии с которым, все работы исполнителем выполнены в полном объеме. Заказчиком осуществлен третий этап оплаты в размере сумма
29 ноября 2019 года стороны составили акт приемки выполненных работ по договору № 9166, в соответствии с которым, все работы исполнителем выполнены в полном объеме. Заказчиком осуществлен третий этап оплаты в размере сумма
29 ноября 2019 года стороны составили акт приемки выполненных работ по договору № 9167, в соответствии с которым, все работы исполнителем выполнены в полном объеме. Заказчиком осуществлен третий этап оплаты в размере сумма заказчиком осуществлен.
19 октября 2019 года стороны составили акт приемки выполненных работ по договору № 9168, в соответствии с которым, все работы исполнителем выполнены в полном объеме. Заказчиком осуществлен третий этап оплаты в размере сумма
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязанности по договорам, внеся предоплату в размере сумма Второй этап оплаты работ происходил в период с 16 сентября 2019 года по 01 октября 2019 года в сумме сумма При этом ответчик не выполнил своих обязательств в указанный период. Окончательно работы по монтажу и доставке мебели были завершены 29 ноября 2019 года.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что между сторонами были заключены смешанные договоры, включающие в себя условия о продаже товара и об оказании услуг.
При этом соответствующие договоры содержат условия об исчислении срока передачи предварительного оплаченного товара заказчику Перная Ф.А. не только лишь в течение 15 рабочих дней со дня внесения соответствующей предоплаты, на что указывает истец в исковом заявлении, но и с момента дополнительного согласования (уточнения размеров, выбора элементов фурнитуры), подтверждение заказчиком в электронном или ином виде. (пункт 3.2 договоров).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Губачева Л.А., которая помимо прочего показала, что работает у ИП Янович О.И. в должности сервисного менеджера. Относительно заказов по договорам с номерами 9165, 9166, 9167, 9168 взаимодействовала с Пернай Ф.А. по телефону и с использованием электронного мессенджера «ВатсАп». Договоры с номерами 9165, 9166, 9167, 9168 с Пернай Ф.А. были заключены до окончательного согласования элементов интерьера.
Указанные показания Губачевой Л.А., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, согласуются с данными, отраженными в представленных договорах с номерами 9165, 9166, 9167, 9168 от 16 июля 2019 года купли-продажи и оказания услуг по монтажу, согласно которым при заключении договоров эскизы на изделие заказчиком согласованы не были, что нашло свое отражение в п. 8.8. договоров, и в графе «Подтверждение получения заказчиком приложений к договору», согласно которой эскиз на изделие получен заказчиком не был, поскольку не согласован.
В судебном заседании стороной ответчика в подтверждение доводов возражений представлен протокол осмотра доказательств, коротких текстовых сообщений из мобильного интернет-приложения (мессенджера) «ВатсАп» между Пернай Ф.А. и менеджером ИП Янович О.И., составленный нотариусом Одинцовского нотариального округа адрес Пановой Е.А.
Как следует из договоров с номерами с номерами 9165, 9166, 9167, 9168, предусмотрена возможность окончательного утверждения заказчиком перечня приобретаемых элементов интерьера в электронном виде (пункт 3.2 договоров).
Из соответствующей электронной переписки следует, что по договорам с номерами 9165, 9166, 9167 окончательно предметы интерьера были согласованы заказчиком 05 сентября 2019 года. По договору с номером 9168 окончательное утверждение перечня элементов интерьера осуществлено заказчиком Пернай Ф.А. 08 сентября 2019 года.
При этом первичная доставка продавцом продукции по договору № 9168, в соответствии с актом приемки передачи продукции, осуществлена 14 сентября 2019 года, то есть в течение установленного договорами срока в 15 рабочих дней с момента окончательного утверждения заказчиком перечня приобретаемых элементов интерьера.
Между тем, первичная доставка продавцом продукции по договорам с номерами 9165, 9166, 9167, в соответствии с актами приемки передачи продукции, осуществлена 27 сентября 2019 года, то есть с нарушением установленного данными договорами срока в 15 рабочих дней с момента окончательного утверждения заказчиком перечня приобретаемых элементов интерьера. Окончание соответствующего срока, а именно срока передачи предварительно оплаченного товара в течение 15 рабочих дней с момента окончательного утверждения заказчиком перечня приобретаемых элементов интерьера приходится на 23 сентября 2019 года, следовательно, срок передачи предварительно оплаченного товара по данным договорам был нарушен продавцом на 4 дня. Ответственность за соответствующее нарушение предусмотрена ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой размер неустойки за указанное нарушение составляет половину процента суммы предварительной оплаты товара.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из объема заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков, суд полагает возможным взыскать с ответчика соответствующую неустойку, а именно неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договорам с номерами 9165, 9166, 9167. Размер соответствующей неустойки по договору № 9165 составит сумма (сумма(сумма предварительной оплаты товара) х 0,5% х 4 (дни просрочки) = 800.
Размер соответствующей неустойки по договору № 9166 составит сумма (сумма(сумма предварительной оплаты товара) х 0,5%х 4 (дни просрочки) = 3 300.
Размер соответствующей неустойки по договору № 9167 составит сумма (сумма х 0,5% х 4 (дни просрочки) = 3 100.
Общий размер неустойки за данное нарушение по указанным договорам составит сумма (800+3300+3100).
При этом основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № 9168, у суда отсутствуют, поскольку из материалов дела усматривается, что обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный данным договором срок, ответчик исполнил без каких-либо нарушений.
Ссылки представителя истца на акты передачи рекламации к договорам с номерами 9165, 9166, 9168, на то, что в соответствии с указанными актами продукция была передана заказчику позднее установленного договором срока, судом отклоняются с учетом того, что в соответствии с положениями договоров (пункты 3.2, 3.9), срок установленный п. 3.2 является сроком первичной доставки, в процессе монтажа предусмотрена возможность передачи дополнительных деталей изделий.
Учитывая указанные обстоятельства, а также показания Губачевой Л.А., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что от Пернай Ф.А. после утверждения эскизов интерьера поступали дополнительные пожелания относительно элементов мебели, суд приходит к выводу о несостоятельности ссылок на акты передачи рекламации к договорам 9165, 9166, 9168. При таких обстоятельствах оснований для исчисления сроков передачи предварительно оплаченного товара с дат, указанных в данных рекламациях, суд не находит.
Далее, из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства следует, что исполнитель приступил к оказанию услуг по монтажу элементов интерьера по договору № 9168 - 16 сентября 2019 года. По договорам с номерами 9165, 9166, 9167 исполнитель приступил к оказанию услуг по монтажу элементов интерьера 30 сентября 2019 года.
Пунктом 4.1 договоров установлен срок начала монтажа в течение пяти рабочих дней, начиная со следующего после доставки.
Как следует из материалов дела, первичная доставка продукции по договору № 9168 осуществлена 14 сентября 2019 года, а по договорам с номерами 9165, 9166, 9167 – 29 сентября 2019 года.
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах о датах первичной доставки продукции и датах начала выполнения работ по монтажу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений обязательств о сроках начала оказания услуг по договорам.
Далее, договорами с номерами 9165, 9166, 9167, 9168 от 12 июля 2019 года срок окончания работ не установлен. В соответствии с согласованным сторонами пунктом 4.8 договоров, длительность монтажа заказа зависит от объема и условий проведения работ и заранее не регламентируется.
Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ, работы по договору с номерами 9165, 9166, 9167 окончены 29 ноября 2019 года, а по договору № 9168 – 19 октября 2019 года.
Учитывая указанные обстоятельства, показания Губачевой Л.А., допрошенной в качестве свидетеля о том, что по всем договорам заказчик Пернай Ф.А. согласовывал с ней дополнительные работы, в том числе работы по установке светодиодной подсветки, которые при окончательном утверждении заказчиком объема работ и необходимых для этого материалов согласованы не были, основания полагать, что работы по договорам № 9165, 9166, 9167, 9168 не были окончены исполнителем в разумный срок, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки (пени) за нарушение срока начала, окончания работ по договорам № 9165, 9166, 9167, 9168, суд не находит, в связи с чем, полагает возможным отказаться истцу в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика ИП Янович О.И. в пользу истца Перная Ф.А. компенсация морального вреда в сумме сумма
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИП Янович О.И. в пользу Перная Ф.А., составит сумма (7 200 + 1000).
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, таким образом, составит сумма (8200 : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Поскольку истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд применяя положения ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Янович О.И. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Янович Олега Ивановича в пользу Перная Федора Андреевича неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Янович Олега Ивановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья