Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-1529/2020 | Головинский районный суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/20 по иску Медовой Эльнары Зауровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Медова Эмиля Эльшановича к Медову Эльшану Эльхановичу, Медову Александру Эльшановичу об определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному иску Медова Эльшана Эльхановича к Медовой Эльнаре Зауровне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Медова Э.З., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Медова Э.Э. обратилась в суд с иском к ответчикам Медову Э.Э., Медову А.Э. об определении долей в совместно нажитом имуществе, уточнив исковые требования, просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес: Медовой Э.З. 0,8478 долей в праве собственности; Медову Э.Э. – 0,0094 долей в праве собственности; признать долю Медова Э.Э. 0,1334 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, незначительной с выплатой Медову Э.Э. компенсации в размере сумма; прекратить право собственности Медова Э.Э. на 0,1334 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, указав, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Медова Э.Э. на квартиру по адресу: адрес; признать за Медовой Э.З. право собственности на 0,9812 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, указав, что данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности Медовой Э.З. на 0,9812 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма находящиеся на счетах: в Банке Открытие на счете номер счета номер счета – сумма; в ПАО Сбербанк на счете номер счета номер счета – сумма; на счете номер счета номер счета – сумма; на счете номер счета номер счета – сумма; на счете номер счета номер счета – сумма; взыскать с медова Э.Э. в пользу Медовой Э.З. денежные средства в размере сумма; признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Шкода Октавия, VIN VIN-код; взыскать с Медова Э.Э. с Медовой Э.З. компенсацию ½ стоимости указанного автомобиля в размере сумма. Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Медовым Э.Э. с дата по дата От брака имеют двоих детей, медова А.Э., паспортные данные, Медова Э.Э., паспортные данные В период брака была приобретена квартира по адресу: адрес, для приобретения которой были использованы ее личные денежные средства, средства материнского капитала, кредитные денежные средства. Также имеются совместно нажитые денежные средства, размещенные на счетах ответчика и автомобиль. Соглашение об определении долей и разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Медов Э.Э. обратился в суд с встречным иском к Медовой Э.З. о разделе совместно нажитого имущества, просит признать право собственности Медова Э.Э. на автомобиль марка автомоблия .; взыскать с медова Э.Э. в пользу медовой Э.З. денежное возмещение кратное ½ стоимости автомобиля в размере сумма; признать денежные средства, находящиеся на счетах медова Э.Э. в ПАО Сбербанк, ПАО ФК «Банк Открытие» на дату расторжения брака дата в размере сумма совместно нажитым; взыскать с Медова Э.Э. в пользу Медовой Э.З. денежные средства в размере сумма; взыскать с Медовой Э.З. в пользу Медова Э.Э. стоимость неотделимых улучшений, произведенных в квартире по адресу: адрес, в размере сумма; произвести взаимозачет денежных требований сумма – (сумма + сумма) + сумма; на основании взаимозачета взыскать с Медовой Э.З. в пользу Медова Э.Э. денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что после расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ним и Медовой Э.З. не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Медовой Э.З., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Медова Э.Э., действующая на основании ордера и доверенности адвокат Агасиева Д.А., ответчик Медов Э.Э., его представитель Орлова И.А., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Медова А.Э., адвокат Каменская О.В., действующая на основании ордера и доверенности, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Прекратить право общей совместной собственности Медова Эльшана Эльхановича и Медовой Эльнары Зауровны в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес, ....

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей совместной собственности Медова Эльшана Эльхановича и Медовой Эльнары Зауровны в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

2.Признать за Медовой Эльнарой Зауровной право собственности на 9812/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права Медовой Эльнары Зауровны на 9812/10 000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

3.Признать за Медовым Эмилем Эльшановичем право собственности на 94/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Медова Эмиля Эльшановича на 94/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

4.Признать за Медовым Александром Эльшановичем право собственности на 94/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Медова Александра Эльшановича на 94/10000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес....

5.Признать право собственности Медова Эльшана Эльхановича на денежные средства в размере сумма и 31 копейка находящиеся на счетах: в Банке Открытие на счете номер счета номер счета – сумма; в ПАО Сбербанк на счете номер счета номер счета – сумма, счете номер счета номер счета – сумма, счете номер счета ... – сумма, счете номер счета номер счета – сумма.

6. Признать право собственности Медова Эльшана Эльхановича на автомобиль марки марка автомобиля , vin VIN-код регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

7. Медов Эльшан Эльханович обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: адрес... в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10.Настоящим стороны подтверждают, что не имеют к друг другу претензий по разделу иного имущества.

11.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

13.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Судом представителю истца, ответчику, представителю ответчика, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по искам не представил.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Медовой Эльнарой Зауровной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Медова Эмиля Эльшановича, в лице представителя по ордеру и доверенности адвоката Агасиевой Дианы Алиевны, и ответчиком Медовым Эльшаном Эльхановичем, ответчиком Медовым Александром Эльшановичем в лице представителя по ордеру и доверенности адвоката Каменской Оксаны Викторовны, по которому:

6. Признать право собственности Медова Эльшана Эльхановича на автомобиль марки Шкода Октавия, vin VIN-код регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

10.Настоящим стороны подтверждают, что не имеют к друг другу претензий по разделу иного имущества.

11.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1529/20 по иску Медовой Эльнары Зауровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Медова Эмиля Эльшановича к Медову Эльшану Эльхановичу, Медову Александру Эльшановичу об определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному иску Медова Эльшана Эльхановича к Медовой Эльнаре Зауровне о разделе совместно нажитого имущества - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск