Мотивированное решение
Дело № 02-1671/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-001179-62
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2020 по иску фио к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адвокату Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио о защите прав субъекта персональных данных,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адвокату Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио о защите прав субъекта персональных данных - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-01-2020-001179-62
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1671/2020 по иску фио к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адвокату Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио о защите прав субъекта персональных данных,
У С Т А Н О В И Л
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адвокату Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио о защите прав субъекта персональных данных, просит запретить фио, фио, Радио Свобода/Свободная Европа (РСЕ/РС), наименование организации, наименование организации, фио, обрабатывать персональные данные фио, любыми действиями (операциями), совершаемыми с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), а также обезличить, блокировать, удалить, уничтожить персональные данные фио и признать деятельность Интернет - страниц: ,, russia.tv>article/show/article_id/73974/ незаконной и нарушающей права фио, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, информацию, размещенную на приведенных Интернет-страницах, обрабатываемую с нарушением законодательства РФ в области персональных данных и запрещенной к распространению на всей адрес, мотивируя свои требования тем, что в сети-Интернет на URL страницах: ,, russia.tv>article/show/article_id/73974/ была размещена информация с нарушением закона "О персональных данных" и признаками клеветы. На ВГТРК дата в передаче «Смертельная рента» была показана фотография истца, из материалов гражданского и уголовного дела, без её разрешения. Кроме того, ответчики разместили сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Группа фио, распространила сведения о якобы преступных действиях фио по реализации своего права собственника — по входу в свою же квартиру. Ответчики злоупотребляют своими правами, размещая неточную, заведомо ложную и более неактуальную информацию, исключительно в целях причинения вреда другим лицам, их репутации, с целью мести за исполнение своих обязанностей, они являлись процессуальными противниками в судах, получали персональные данные из материалов дел, незаконно их распространили. фио, фио дата в эфире ВГТРК частично дублировали информацию приведенных интернет - страниц, заявили о: фальсификации уголовных дел, грубейших нарушениях и незаконности рассмотрения Озерским городским судом, действиях фио в уголовных и гражданских делах помимо своей воли. фио, фио, зная установленный порядок обжалования действий, решений органов власти, судов, не дождавшись процессуального решения СК РФ, дата разместили в Сети-интернет порочащую информацию. фио, иные лица незаконно собирают и распространяют персональные данные -опрашивают соседей, предлагают деньги за сообщение сведений, не соответствующие действительности, пытаются установить местожительство, использовании имущества истца, коммерческой тайны, используется шантаж, наблюдение, с привлечением журналистов, всячески мешают истцу распоряжаться её имуществом. Истец обращалась в Администрацию Президента РФ, Головинскую прокуратуру адрес, иные органы власти о защите права, об исключении вторжения в частную жизнь, однако ответчики продолжают нарушать её права.
В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против иска возражал.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против иска возражала.
Ответчики фио, фио, адвокат Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио, представители наименование организации, наименование организации, представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федерального закона от дата № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Согласно указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным . Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с Федерального закона от дата № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Как следует из искового заявления, в сети-Интернет на URL страницах: ,, russia.tv>article/show/article_id/73974/ была размещена информация с нарушением закона "О персональных данных" и признаками клеветы. На ВГТРК дата в передаче «Смертельная рента» была показана фотография истца, из материалов гражданского и уголовного дела, без её разрешения. Кроме того, ответчики, разместили сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.
Обосновывая исковые требования, истец указывала, что помимо её фотографии, в программе «Смертельная рента» дата без её согласия были распространены её персональные данные – ФИО, год рождения, а также показаны документы из материалов уголовного дела, иски в суд, было указано на то, что фио является членом преступной группировки, обозначалась сумма, за которую была продана квартира.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, поскольку истцом в нарушение ГПК РФ не предоставлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчики незаконно использовали (обрабатывали) её персональные данные, факт наличия информации на указанных истцом Интернет-страницах и иных информационных ресурсах, содержащей персональные данные фио в ходе судебного разбирательства установлен не был.
Ссылки искового заявления о том, что ответчики, разместили сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, суд признает не заслуживающими внимание, поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку для возложения ответственности в порядке ГК РФ на лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Кроме того, суд обращает внимание, что исковых требований о защите чести и достоинства, деловой репутации, истцом по сути не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адвокату Озерского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио о защите прав субъекта персональных данных - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата дата