Приговор

Дело № 01-0147/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

1-147\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника прокурора фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес д. кв., не женатого, имеющего н\среднее образование, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого дата Кунцевским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, освободился дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так он (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, а именно автомобиля марки марка автомобиля Солярис», имеющего регистрационный знак ТС регион, припаркованного на неорганизованной неохраняемой стоянке по адресу: адрес.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: приискание места совершения преступления и подходящего автомобиля для совершения хищения, приискание отмычек для взлома дверей автомобиля, а также замка зажигания автомобиля, осуществление непосредственных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, приискание места сбыта похищенного автотранспорта.

Его (фио) неустановленному следствием соучастнику отводилась роль в наблюдении за окружающей обстановкой, в момент совершения им (фио) преступления, с целью предупреждения последнего о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, а также оказание помощи в момент совершения им (фио) преступления.

Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, он (фио) совместно с неустановленным соучастником с целью совершения преступления прибыл по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, он (фио) совместно с неустановленным соучастником подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки марка автомобиля Солярис», имеющему регистрационный знак ТС регион, принадлежащему фио, после чего он (фио), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, при помощи отмычки вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в его салон, в то время как его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции. Далее фио, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи отмычки провернул цилиндровый механизм замка зажигания, однако, он (фио) и его неустановленный следствием соучастник довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в автомобиле был установлен секретный иммобилайзер, блокирующий работу двигателя, в связи с чем он (фио) совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылся, с целью не быть задержанным сотрудниками полиции либо третьими лицами.

Таким образом, в результате его (фио) и его неустановленного следствием соучастника преступных действий фио мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что представляет собой крупный размер.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, он (фио) совместно с неустановленным соучастником с целью совершения преступления прибыл по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, он (фио) совместно с неустановленным соучастником подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки марка автомобиля Солярис», имеющему регистрационный знак ТС регион, принадлежащему фио, после чего он (фио), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, при помощи отмычки вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в его салон, в то время как его (фио) соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции. Далее он (фио), находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, при помощи отмычки провернул цилиндровый механизм замка зажигания, однако, он (фио) и его неустановленный следствием соучастник довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а его неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизода) признал частично и показал, что вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду, где его задержали с поличным возле транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля Солярис» г.р.з он (фио) признает полностью. По второму эпизоду, который ему инкриминирует следствие он (фио) не признает по причине того, что к данному событию он не имеет никакого отношения, умысла на совершение второго преступления у него не было, никаких соучастников у него нет, обвинение по данному событию он (фио) считает необоснованным и не доказанным.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что в его собственности находится автомобиль марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, белого цвета, 2013 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль он всегда паркует возле своего дома по месту фактического проживания по вышеуказанному адресу. дата, он (фио) приехал на вышеуказанном автомобиле домой по месту фактического проживания и припарковал автомобиль на неорганизованной не охраняемой стоянке напротив подъезда №, дома № корп. по адрес в адрес. дата, он (фио) вышел из дома и подошел к своему автомобилю сел в салон автомобиля и обнаружил, что на сидении и на ковриках имелась грязь, которой ранее не было. Он (фио) попытался завести двигатель автомобиля, но с трудом вставил ключ в замок зажигания. Он (фио) обратил внимание на то, что замок зажигания, а именно цилиндровый механизм замка (личинка) шаталась из стороны в сторону, так он определил, что она повреждена. Ему (фио) удалось завести двигатель автомобиля. Он сразу понял, что его автомобиль пытались похитить. Он (фио) вышел из автомобиля, обошел его и увидел, что замок левой передней двери, имел повреждения, а именно была провернута личинка замка. Он (фио) был занят, так как ему нужно было поехать на почту, поэтому сразу в отделение полиции по данному факту обращаться не стал. Были выходные дни, поэтому в отделение полиции он хотел обратиться в понедельник после работы. дата, примерно в время, к нему на улице подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции предъявили служебные удостоверения и спросили у него (фио) не заметил он чего-нибудь странного у своего автомобиля. Он (фио) рассказал сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего, что его автомобиль пытались похитить. Сотрудники полиции предъявили ему на обозрение видеозапись, на которой было видно как двое мужчин дата, примерно в время подошли к принадлежащему ему автомобилю. После чего один из мужчин садится в салон автомобиля и проводит там какие-то манипуляции, второй мужчина в это время находится примерно в 20 метрах от автомобиля. Далее фары автомобиля включились, мужчина находившийся в салоне автомобиля как он (фио) понял, открыл передний капот и вышел из автомобиля, подняв капот, неизвестный мужчина провел там какие-то манипуляции и вернулся в салон автомобиля, как он (фио) понял, что двигатель автомобиля после этого завелся и благодаря тому, что сработал секретный иммобилайзер двигатель автомобиля заглох. После первый мужчина закрыл двери вышеуказанного автомобиля и направился в сторону дома № корп. по адрес в адрес, второй мужчина направился следом за ним. После разговора с сотрудниками полиции и просмотра видеозаписи он открыл передний капот своего автомобиля и обнаружил там следы стертой пыли на электронном блоке управления двигателем, также такие же следы были на аккумуляторной батареи питания, видимо машина не была угнан, так как угонщики не нашли секретный иммобилайзер. Стоимость автомобиля с учетом износа составляет сумма. Ему (фио) был причинен материальный ущерб только от повреждения замка зажигания и замка левой передней двери, в настоящее время он данные дефекты не устранил, поэтому о стоимости ремонта с учетом запасных частей он сказать ничего не может. (т. 1, л.д. 118-122, 205-206)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио о том, что у нее в собственности имеется автомашина Хендай Солярис. гнз , черного цвета, 2016 года выпуска которая, была приобретена по договору купли продажи дата. Стоимость автомашины составляет сумма. Автомашина оборудована штатной сигнализацией, застрахована в наименование организации по системе ОСАГО. Автомашину она (фио) постоянно оставляет примерно в одном и том же месте, расположенном на неохраняемой автостоянке, расположенной с тыльной стороны дома вдоль проезжей части уд. 11 к. 5 по адрес, так как окна её квартиры выходят именно на это место. дата примерно 14 часов она (фио) припарковала свой автомобиль на неохраняемой автостоянке, расположенной с тыльной стороны дома вдоль проезжей части уд. 11 к. 5 по адрес, после чего закрыла автомашину с ключа-брелока и пошла домой. Более автомашиной она (фио) не пользовалась. дата примерно в время, ей она (фио) на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили подойти к своему автомобилю. Когда она (фио) подошла к месту стоянки своего автомобиля, то увидела находящихся там сотрудников полиции в форменном обмундировании, а так же ранее не известного ей молодого человека лет 30 в зеленом спортивном костюме и куртке. Сотрудники полиции пояснили ей, что они задержали молодого человека в её автомобиле. Она (фио) в присутствии сотрудником полиции и следственно оперативной группы осмотрела свой автомобиль и увидела, что личинка замка передней левой двери сломана, дверь автомашины открыта. В салоне автомашины ценных вещей не имелось, автомашина своего местоположения не меняла. В случае хищения принадлежащего ей (фио) был бы причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для неё значительной суммой. (т. 1, л.д. 67-69)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан фио, дата, в ОМВД адрес поступило заявление фио о том, что неустановленное лицо, в период с время дата ода по время дата, сломав личинку замка передней левой двери автомашины марка автомобиля Солярис» г.р.з., припаркованной на неохраняемой организованной автостоянке, расположенной у дома № к. по адрес в адрес, проникло в салон данного автомобиля, где заведя двигатель, пыталось похитить указанный автомобиль, стоимостью сумма, однако не смогло довести свой преступный умысел до конца, так как владельцем на автомобиле был установлен дополнительный иммобилайзер. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах домов по адрес в адрес, установлено, что дата в время мимо д. к. идут два молодых человека, нормального телосложения, один из них одет в спортивные брюки зеленого цвета, куртку зеленого цвета, с капюшоном, при себе у него имелся рюкзак, второй одет в куртку темного цвета с капюшоном. Молодые люди прошли мимо подъездов, после чего рядом с домом корп. по адрес в адрес повернули налево в сторону школы , расположенной по адресу: Москва, адрес, после чего прошли через дворы вдоль адрес, адрес, где на автостоянке, расположенной напротив подъезда № , дома , корп. по адрес в адрес, где подходят к припаркованной автомашине марка автомобиля Солярис» белого цвета, как будет установлено позднее г.р.з. , один из молодых людей, который в куртке зеленого цвета, подходит к автомашине с левой, водительской стороны, после чего совершает манипуляции с водительской дверью, второй, молодой человек в черной куртке находится на расстоянии примерно 20 метров. После чего в салоне автомобиля включается свет, от открытия водительской двери, через минуту у вышеуказанного автомобиля включаются передние фары и задние габаритные огни. При дальнейшем просмотре видеозаписи было установлено, что из салона автомобиля выбегает молодой человек и отбегает на несколько метров. Через некоторое время он возвращается к вышеуказанному автомобилю и через салон открывает капот автомобиля. Далее молодой человек совершает какие-то манипуляции в подкапотном пространстве, затем закрывает капот автомашины и убегает в сторону корпуса 5 дома 11 по адрес в адрес, примерно в время по адресу: Москва, адрес, задержан фио. Впоследствии им (фио) совместно с оперуполномоченным фио был установлен владелец автомобиля марка автомобиля Солярис» белого цвета, как будет установлено позднее г.р.з. фио, который подтвердил, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль пытались похитить, при этом было установлено, что замок левой передней двери, а также замок зажигания имел повреждения. Им (фио) фио было показано видео, на котором было видно, как фио совместно с неустановленным лицом совершает попытку хищения автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з..(т. 1, л.д. 145-147)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он в настоящее время работает в ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности полицейского водителя. дата, он (фио) совместно с полицейским ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим сержантом полиции фио заступил на ночное дежурство в ОМВД России по адрес. После проведения инструктажа примерно в время он (фио) совместно с полицейским фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС направились на патрулирование адрес. дата, примерно в время он (фио) совместно с полицейским фио проезжал рядом с домом расположенным по адресу: адрес, где они обратили внимание на двух подозрительных мужчин. Один из вышеуказанных мужчин находился рядом с автомобилем марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, второй мужчина выходил из этого автомобиля, позже он (фио) узнал его данные фио, а также он узнал государственный регистрационный знак этого автомобиля, рус. Он (фио) вместе с полицейским фио остановили автомобиль на расстоянии примерно в 70 метрах от автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета и они стали наблюдать за фио и вторым неизвестным мужчиной. Он (фио) выключил свет фар, чтобы не привлекать к себе внимание, при этом он (фио) хочет уточнить, что на улице было хорошее освещение, поэтому фио и второго неизвестного мужчину было хорошо видно. фио вышел из автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, и закрыл за собой переднюю левую дверь и вместе со вторым мужчиной отошел от данного автомобиля. Затем фио и второй мужчина направились в сторону дома расположенного по адресу: адрес. Автомобиль он (фио) завел не сразу, так как он не хотел вспугнуть фио и второго мужчину, поэтому он (фио) и полицейский фио подождали пока они подойдут к углу дома корп. по вышеуказанному адресу. Затем он (фио) завел двигатель автомобиля, и они поехали в сторону корпуса 5 по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому расположенному по адресу: адрес, он (фио) увидел фио, которого ранее он видел выходящим из автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, а также второго мужчину, который находился рядом данным автомобилем. В момент, когда он (фио) и фио подъехали, фио сидел за рулем автомобиля марки марка автомобиля Солярис» черного цвета, регистрационный знак ТС и проводил какие-то манипуляции с замком зажигания. Второй мужчина отошел в сторону и пропал из поля зрения. Им (фио) и фио было незамедлительно принято решение о задержании фио, который как было очевидно, хотел похитить данный автомобиль. Он (фио) с ускорением подъехал к автомобилю марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, где им и фио был задержан фио Второго мужчину задержать не удалось, так как он скрылся в неизвестном направлении. фио при задержании оказал сопротивление, поэтому к нему были применены специальные средства, наручники. Далее он (фио) по радиостанции доложил оперативному дежурному ОМВД России по адрес о задержании фио, дежурный ему указал, чтобы они оставались на месте и ждали приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативная группа стала производить осмотр места происшествия, он (фио) видел, как специалистом был обнаружен металлический предмет, и ключ при помощи, которых как он понимает, фио осуществил взлом замка двери автомобиля, а после замка зажигания и пытался совершить хищение вышеуказанного автомобиля. фио молчал и категорически отказывался отвечать на какие-либо вопросы. После проведения осмотра места происшествия фио был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, фио составил мотивированный рапорт. Также он (фио) сообщил сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по адрес о том, что фио вместе со вторым неизвестным мужчиной были им и фио замечены возле автомобиля марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. Он (фио) также указал, что фио выходил из данного автомобиля с водительской стороны, а второй неизвестный, который скрылся, находился рядом с автомобилем. Далее от сотрудников уголовного розыска он (фио) узнал, что фио также хотел похитить автомобиль марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. (т. 1, л.д. 199-201)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в настоящее время он работает в ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности полицейского. дата, он (фио) совместно с полицейским водителем ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио заступил на ночное дежурство в ОМВД России по адрес. После проведения инструктажа примерно в время он (фио) совместно с полицейским водителем фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС направились патрулировать адрес. дата, примерно в время он (фио) совместно с полицейским водителем фио проезжал рядом с домом расположенным по адресу: адрес, где они увидели двух подозрительных мужчин. Один из вышеуказанных мужчин находился рядом с автомобилем марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, второй мужчина выходил из этого автомобиля, как он (фио) после узнал его имя фио, а также он узнал государственный регистрационный знак этого автомобиля, Он (фио) вместе с полицейским водителем фио остановили автомобиль на расстоянии примерно в 70 метрах от автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета и они стали наблюдать за фио и вторым неизвестным мужчиной. фио выключил свет фар, чтобы не привлекать к себе внимание, на улице было хорошее освещение, поэтому им было хорошо видно, что делает фио и второй неизвестный мужчина. Он (фио) видел, как фио вышел из автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, и закрыл за собой переднюю левую дверь и вместе со вторым мужчиной отошел от данного автомобиля. Затем фио и второй мужчина направились в сторону дома расположенного по адресу: адрес. фио завел двигатель автомобиля не сразу, так как он не хотел вспугнуть фио и второго мужчину, поэтому они подождали пока фио и второй мужчина подойдут к углу дома корп. 4 по вышеуказанному адресу. После чего фио завел двигатель автомобиля, и они поехали в сторону корпуса 5 по вышеуказанному адресу. Подъезжая к дому расположенному по адресу: адрес, он (фио) увидел фио, которого ранее они видели выходящим из автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, а также второго мужчину, который находился рядом данным автомобилем. В момент, когда он (фио) и фио подъехали, фио сидел за рулем автомобиля марки марка автомобиля Солярис» черного цвета, регистрационный знак ТС и проводил какие-то манипуляции с замком зажигания. Второй мужчина отошел в сторону и пропал из поля зрения. Им (фио) и фио было незамедлительно принято решение о задержании фио, который как он понял, хотел совершить кражу автомобиля. фио с ускорением подъехал к автомобилю марки марка автомобиля, где ими был задержан фио. Второго мужчину задержать не удалось, так как он скрылся в неизвестном направлении до того как они подъехали к месту задержания фио. фио при задержании оказал сопротивление, поэтому к нему были применены специальные средства, наручники. Затем фио по радиостанции доложил оперативному дежурному ОМВД России по адрес о задержании фио, дежурный им указал, чтобы они оставались на месте и ждали приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативная группа стала производить осмотр места происшествия, специалистом был обнаружен металлический предмет, и ключ при помощи, которых фио осуществил взлом замка двери автомобиля, а после замка зажигания и пытался совершить хищение вышеуказанного автомобиля. фио молчал и категорически отказывался отвечать на какие-либо вопросы. После проведения осмотра места происшествия фио был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, он (фио) составил мотивированный рапорт. фио сообщил сотрудникам уголовного розыска о том, что фио вместе со вторым неизвестным мужчиной были замечены возле автомобиля марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. Он (фио) помнит, что фио был одет в куртку темно-зеленого цвета (т. 1, л.д. 202-204)

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которому следователем в было осмотрено: DVD-R компакт диск марки TDK, объемом памяти 4,7 GB, 120 минут, представленный в ходе следствия сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, куртка темно-зеленого цвета, изъятая дата в ходе проведения личного обыска при задержании подозреваемого фио в порядке ст. 91-92 УПК РФ, распечатка карты из интернет приложения «Яндекс Карты», согласно которой расстояние от места совершения попытки, хищения автомобиля марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, г.р.з., до места совершения попытки, хищения автомобиля марки марка автомобиля Солярис" г.р.з., дата и задержания фио, составляет 215 метров, распечатка карты из интернет приложения «Яндекс Карты», согласно которой отмечен маршрут движения фио и его неустановленного соучастника, которые пытались похитить автомобиль марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, г.р.з. рус и автомобиль марки марка автомобиля Солярис" г.р.з.. (т. 1, л.д. 185-194)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому следователем было осмотрено: автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. регион, свидетельство транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, изъятые у потерпевшей фио дата, в ходе выемки проведенной на адрес по адрес по адресу: адрес. Автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. регион, а также свидетельство транспортного средства на вышеуказанный автомобиль изъятые у потерпевшего фио дата, в ходе выемки проведенной на адрес по адрес по адресу: адрес. Гаечный ключ 10х10, а также металлическая отмычка, изъятые дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. (т. 1, л.д. 158-171)

- протоколом выемки от дата согласно которому у потерпевшего фио в ходе выемки было изъято: автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. регион, а также свидетельство транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. (т. 1, л.д. 155-157)

- протоколом выемки от дата согласно которому у потерпевшей фио в ходе выемки было изъято: автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з., а также свидетельство транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. (т. 1, л.д. 150-152)

- протоколом задержания подозреваемого фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ от дата, согласно которому у подозреваемого фио была обнаружена и изъята куртка темно-зеленого цвета, в которой он совершал преступления.(т. 1, л.д. 108-111)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1, л.д. 104)

- актом расшифровки видеозаписи от дата согласно которому была расшифрована видеозапись, которая подтверждает причастность фио, и его неустановленного соучастника к совершению попытки хищения автомобиля марки марка автомобиля Солярис» г.р.з., а также автомобиля марки марка автомобиля Солярис» г.р.з.. (т. 1, л.д. 98-100)

- рапортом о предоставлении DVD-R компакт диска марки TDK, объемом памяти 4,7 GB, 120 минут, с видеозаписями по адресам: адрес, корпуса: 13, 10, Г, 4, 3, за дата,(т. 1, л.д. 97)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому было осмотрено место совершения преступления по адресу: адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия было зафиксировано повреждение цилиндрового механизма замка левой передней двери автомобиля марки марка автомобиля Солярис» г.р.з.. (т. 1, л.д. 85-95)

- заявлением фио зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по адрес в КУСП за № от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое пыталось похитить принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. (т. 1, л.д. 83)

- рапортом о доставлении фио зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по адрес КУСП за № от дата, в дежурную часть ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1, л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому было осмотрено место совершения преступления по адресу: адрес. В ходе проведения осмотра места происшествия было зафиксировано повреждение цилиндрового механизма замка левой передней двери автомобиля марки г.р.з., а также была обнаружена и изъята металлическая отмычка и металлический ключ. (т. 1, л.д. 24-33)

- заявлением фио зарегистрированное в дежурной части ОМВД России по адрес в КУСП за № 3322 от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое пыталось похитить принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля Солярис». (т. 1, л.д. 21)

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизода).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершение фио покушения на два эпизода хищения автомашин полностью доказано. О том, что именно фио совершил оба преступления свидетельствуют идентичные способы проникновения в автомашины, небольшое расстояние между предметами посягательства. На просмотренной судом видеозаписи имеется возможность идентифицировать фио с одним из мужчин пытавшихся похитить автомашину марка автомобиля адресн. на это указывает телосложение, рост и куртка, в которой и был задержан фио через полчаса, при попытке хищения автомашины марка автомобиля адресн., которая в свою очередь была припаркована у соседнего дома. По этим основаниям суд не доверяет показаниям фио о его непричастности к совершению первого эпизода преступлений.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио, фио свидетелей фио, фио, фио, поскольку они последовательны непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Суд также считает доказанным, что оба преступления совершены фио в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку это подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела и видеозаписью, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство отягчающее наказание фио суд считает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ с дата до дата, и время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашины оставить в распоряжении потерпевших, видеозапись и распечатку с яндекс карт - хранить при деле, металлический ключ – уничтожить, куртку – возвратить фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск