Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-453\20

Р Е Ш Е Н И Е

фио 23 декабря 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Феникс» Ермекова Р.Д., на постановление № 08\2-168 от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым фио признано виновным по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника УФМС России по адрес в адрес фио по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2019 года фио признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление вынесено не законно и необоснованно и просит его отменить.

фио Р.Д. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба Ермекова Р.Д. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения фио или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

КоАП РФ установлено, что в целях настоящей под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с вышеназванного Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как следует из содержания указанного Закона работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, только при наличии у них разрешения на работу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2019 года 10.00 по адресу: адрес проезд д. 12 корп. 4, в нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.02 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ООО «Феникс» привлекло к трудовой деятельности гражданина фио фио, в качестве водителя при отсутствии у него на момент проверки разрешения на работу иностранному гражданину на территории адрес.

Вина Ермекова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП адрес, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого фио о том, что он работал в ООО «Феникс» без разрешения на работу, правоустанавливающими документами, договором подряда актом проверки соблюдения миграционного законодательства с фотоприложением.

Административное наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, размер штрафа соразмерен содеянному.

Постановление вынесено надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть оно законно и обоснованно, таким образом оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление заместителя начальника УФМС России по адрес в адрес фио № 08\2-168 по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2019 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Ермекова Р.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья