Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0050/2020 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об оставлении искового заявления наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика. Причиной ДТП стало нарушение ответчиком правил ПДД. В результате действий ответчика транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего. Вместе с тем при проверке обстоятельств ДТП ответчик не предоставил для осмотра ТС истцу, в связи с чем у истца возникло право регресса. Истец просит взыскать с ответчика суммы выплаченного возмещения в размере сумма и расходы по оплате судебных расходах.
дата определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.
Не согласивший с вынесенным определением истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение.
В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из пункта 1 статьи следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу подпункта 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет требования без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Между тем, ни действующее на дату дорожно-транспортного происшествия и подлежащее применению при разрешении настоящего спора законодательство, ни договор страхования, заключенные между истцом и собственником пострадавшего транспортного средства и между ответчиком и собственником транспортного средства, за рулем которого находилось лицо, виновное в ДТП, не предусматривают соблюдения для обращения в суд с требованием о возмещении вреда в порядке регресса обязательного досудебного (претензионного) порядка.
Исходя из содержания пункта 92 постановления Пленума ВС РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора из договоров ОСАГО в случаях: отказа страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС, или осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
В пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его прав, перешедших в порядке регресса. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.
Таким образом, обязательный претензионный порядок должен быть указан в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность страховой компании и лица, причинившего ущерб.
В данном случае соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке регресса не требуется, поэтому вышеуказанное определение противоречит нормам процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата об оставлении искового заявления наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса без рассмотрения - отменить.
Возвратить дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения.
Судья
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 11- /18
дата Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Стороны в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. частная жалоба истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.
Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не поступило.
Суд переходит к рассмотрению частной жалобы истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, по существу.
Председательствующий докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Председательствующий оглашает частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Суд исследует письменные материалы дела.
Дополнений нет. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.
Апелляционное определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто дата.
Протокол судебного заседания изготовлен дата.
Судья:
Секретарь судебного заседания:
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
По гражданскому делу № 11- /18
дата Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя
Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Стороны в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. частная жалоба истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-87/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья объявляет состав суда, и сообщает, кто является председательствующим, секретарем судебного заседания.
Судья выясняет, имеются ли заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не поступило.
Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц
Суд на месте определил: в связи с неявкой сторон, слушание дела отложить на 15.10. дата в время.
Вызов сторон повторить.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто дата в время.
Протокол судебного заседания изготовлен 04 сентября2019г.
Судья:
Секретарь: