Приговор

-34\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

с участием защитника: адвоката фио

с участием потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, проживающего по адресу: адрес дю корп. кв. , не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так, он (фио) дата в период времени с время до время, находясь по адресу фактического проживания: адрес в ходе словесного конфликта со своим отцом фио нанес последнему не менее трех ударов ладонью по голове наотмашь, не причинивших вреда здоровью, после чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение задуманного, выхватил у фио нож из рук, который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом для резки хлеба и овощей, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес фио один удар в область туловища, чем причинил последнему согласно заключению эксперта одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота, с повреждением диафрагмы, повреждением правой доли печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум около 00,0 мл), то есть повреждение опасное для жизни, причинив своими действиями фио тяжкий вред здоровью, создающий непосредственно угрозу для жизни последнего,

Подсудимый фио виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия признал частично и показал, что ранение отцу нанес не умышленно, а в следствие неблагоприятного стечения обстоятельств, когда во время ссоры с отцом отбирал у него нож, тяжких телесных повреждений причинить ему не хотел.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что он проживает совместно с сыном фио, с которым у них бывают размолвки. Примерно в время дата он пришел домой по адресу: адрес, где также находился его сын - фио, который, велел ему сходить в магазин за продуктами, что он (фио) и сделал. Вернувшись примерно в время он приготовил себе еду, и ел на кухне сидя за столом, в это время к нему фио, который стал его оскорблять нецензурной бранью, и при этом нанес ему несколько ударов ладонью по голове. На столе лежал кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, фио взял его в руки, фактически никак не угрожая, не высказывая устных угроз, и попросил фио, что бы тот дал ему спокойно покушать и ушел из кухни, но фио выхватил нож у него из рук и воткнул ему (фио) этот нож в правый бок. фио почувствовал боль, увидев, что у него идет кровь он попытался остановить кровь. Через некоторое время ему (фио) позвонил его (фио) отец фио, он (фио) ему рассказал о случившемся и фио вызвал наряд скорой помощи и сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля фио о том, что она (фио) проживает по адресу: адрес, со своим супругом фио с дата. С фио она (фио) расторгла брак примерно в дата. Её сын, фиоД, остался проживать совместно с отцом фио по адресу: адрес, а второй сын, фио, остался жить с дедушкой фио (её свёкр), по адресу: адрес. С дата она (фио) со своим супругом находилась на отдыхе в АР адрес в адрес, о случившемся она узнала дата по телефону от сына фио, рано утром, который рассказал о произошедшем как о несчастном случае. На следующий день, она (фио) с супругом уехали в Москву. Ее сын (фио) по характеру спокойный, мягкий, конфликтные ситуации избегает, ведет здоровый образ жизни. В дата упав с высоты сломал себе позвоночник, в следствии чего у него развилась гипертония, постоянно нуждается в медицинских препаратах. Временно не работает. Не верит, что сын специально ударил отца ножом, поскольку ранее он никогда не проявлял агрессивности.

Показаниями свидетеля фио о том, что изначально он, мать фио, его (фио) брат фио проживали с его отцом фио по адресу: адрес примерно до дата. После развода родителей он остался жить с дедушкой на другой квартире, а брат остался жить на квартире у отца. По характеру его брат (фио) добрый, терпеливый, спокойный, он (фио) не верит, что брат мог нанести отцу удар ножом. У брата с отцом были конфликты из-за того, что отец развел в квартире антисанитарию. Отец легко возбудим, критику в свой адрес воспринимает враждебно, мог угрожать различными предметами.

Показаниями свидетеля фио о том, что на учете в НД и ПНД не состоит, проживает по адресу: адрес с внуком фио. Второй его внук фио, проживает совместно с его (фио) сыном фио, по адресу: адрес. фио может охарактеризовать по характеру спокойным, мягким, конфликтных ситуаций избегает, ведет здоровый образ жизни. По поводу своего сына пояснил, что тот легко возбудим, критику в свой адрес воспринимает враждебно, иногда злоупотребляет алкоголем. дата после время, точное время уточнить затрудняется, он позвонил своему сыну фио, который в ходе телефонного разговора рассказал о том, что внук фио оскорблял его нецензурной бранью, и при этом нанес ему несколько ударов ладонью по голове. На просьбы фио прекратить оскорбления, внук фио не реагировал и продолжал оскорблять и наносить сыну фио удары ладонью по голове наотмашь. После чего, со слов сына фио, внук фио выхватил нож у него (фио) из рук нож и воткнул ему (фио) в правый бок, от чего пошла кровь. Выслушав рассказ сына фио, он (фио) направился в квартиру по адресу: адрес, и сначала заглянул в комнату внука фио, у которого спросил, что не поделили с фио, на что внук ничего связного не смог объяснить. Затем он (фио) проследовал в комнату сына фио, у которого увидел кровь, и он (фио) сразу же вызвал наряд скорой помощи и сотрудников полиции.

Заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который нанес ему ножевое ранение (л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому, следователем ОМВД России по адрес, с участием подозреваемого фио дата в период времени с время по время была осмотрена квартира № д. , корп. по адрес в адрес в ходе которого изъят нож с коричневой рукояткой, которым было нанесено ранение потерпевшему фио и футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета, которая в момент совершения преступления была надета на потерпевшего фио (л.д. 6-0)

Справка из ГКБ им. фио № ГР № 00.389-у МПР от дата, согласно которой, фио выставлен диагноз: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение с ранением печени, гемоперитонеум. (л.д. 5)

Заключение эксперта № 699 от дата, согласно которому у фио при поступлении дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» обнаружено следующее телесное повреждение: одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота, с повреждением диафрагмы, повреждением правой доли печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум около 00,0 мл). Колото-резаная рана расположена по правой передней подмышечной линии в проекции 9-0 правых ребер. адрес идет спереди назад, слева направо и сверху вниз. Это повреждение у фио произошло в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могло образоваться, например, от удара таковым предметом, в том числе и ножом, что могло иметь место в сроки и условиях, известные из копии постановления о назначении настоящей экспертизы; категорически не противоречит обстоятельствам известным из показаний фигурантов дела, и находится в прямой причинной связи с наступившим вредом здоровью. Сам по себе колото-резаный характер повреждения исключает возможность образования такового при падении со стула. Телесное повреждение: одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота, с повреждением диафрагмы, повреждением правой доли печени, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум около 00,0 мл) у гр-на фио было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д.68-73)

Заключением эксперта № 2/6э-22 от дата, согласно которому следы рук, выявленные на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра квартиры по адресу: адрес, для идентификации личности не пригодны. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект №). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S358: 4, 6; ТН0: 9.3, 9.3; D2S39: 8, 9; DS656: 2, 5; D0S248: 3, 4; D22S045: 4, 6; D2S44: 4, 4; D7S820: 7, 8; D3S37: 9, 2; FGA: 20, 22; ТРОХ: 8, ; D8S5: 3, 4; D6S539: , 2; D8S79: 4, 6; CSFPO: , ; D5S88: 0, ; vWA: 7, 9; D2S:28,29; SE33: 7, 22.2. 3. На футболке представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект №2). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S358: 4, 6; D2S39: 8, 9; D2S44: 4, 4; D7S820: 7, 8; D3S37: 9, 2; FGA: 20, 22; D8S5: 3, 4; D6S539: , 2; D8S79: 4, 6; CSFPO: , ; D5S88: 0, И; vWA: 7, 9; D2S: 28, 29; SE33: 7, 22.2. Не исключается происхождение ДНК (объект №2) от лица мужского генетического пола, от которого произошла ДНК (объект №). На футболке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объект №3). В крови содержится ДНК, определить половую принадлежность и установить генетические признаки которой не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра квартиры № д. корп. по адрес адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом для резки хлеба и овощей, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. Нож соответствует ГОСТ Р 505-97 «Ножи хозяйственные и специальные». (л.д.80-86)

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего фио, и свидетеля фио, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

Суд, не доверяет показания подсудимого фио о том, что он причинил ножевое ранение потерпевшему фио неумышленно, поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им в части характеризующих личность фио, поскольку они не являлись непосредственными очевидцами инкриминируемого фио преступления.

О наличии у фио прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер причиненных фио телесных повреждений. Оценивая доводы защиты о наличии в действиях фио признаков причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности и необходимости переквалификации его действий на ст. 8 УК РФ суд считает, что они не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Суд считает, что вина фио в совершении данного преступления полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины фио в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 6 УК РФ - наличие у нег тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику с места предыдущей работы. Обстоятельств отягчающих наказание фио судом не установлено. Кроме того суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о его личности, а также мнение потерпевшего фио, заявившего, что претензий он к фио не имеет, просит строго его не наказывать, считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества, н без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7, 8 и 9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что назначенный срок наказания фио отбыл, находясь в условиях предварительного заключения, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с коричневой рукояткой, футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 0-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 0 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: