Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-140/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского районного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11257 и ордер № 4642 от дата,

а также с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности мастера участка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что дата, примерно в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находился у подъезда 3, дома 14, по 5-му адрес в адрес, где также находилась ранее не знакомая ему фио Реализуя свой преступный умысел, фио, в указанное время и указанном месте, осознавая, что его действия очевидны для фио, подбежал к последней и схватил имеющуюся при фио сумку, стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма купюрами номиналом по сумма каждая, банковские карты: «МТС», «МТС Кеш Бэк», «Сбербанк», 1 карта тройка, скидочная карта «Горздрав», ключ от квартиры с брелоком в виде медведя, декоративная косметика, не представляющие материальной ценности, принадлежащие фио, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. После этого фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Защитник - адвокат фио ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая фио против удовлетворения ходатайство подсудимого не возражала, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, полагая, что освобождением подсудимого от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подсудимого может быть удовлетворено, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого фио прекращено в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом преступлении, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого фио, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, его молодой возраст, оказание помощи бабушке – пенсионеру, состояние здоровья последней, отношение фио к содеянному и последующее поведение, суд считает, что для исправления подсудимого необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет, в связи с чем, имеются необходимые основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Соглашаясь с позицией стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа подсудимым, а определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение фио и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела и преследования, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 и гл. 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого фио удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением в суд сведений об исполнении.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – компакт диск DVD – R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио