Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, пенсионера, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. , ч. 2 ст. , ч. 2 ст. , ч. 2 ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фио используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «Авито» обнаружил объявление о поиске работы в должности помощника руководителя, после чего он (фио) дата, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное время осуществил телефонный звонок автору объявления, которым впоследствии оказалась ранее ему неизвестная фио, после чего в ходе телефонного разговора он (фио), представившись вымышленными анкетными данными, сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что является руководителем отдела наименование организации и предложил встретиться, после чего, в этот же день примерно в время, находясь на этаже торгового центра «Водный», расположенного по адресу: адрес, он (фио) предложил фио приобрести в салоне сотовой связи «Теле 2» мобильный телефон «Иной 2 Голд» и сим-карту мобильного оператора «Теле 2», пояснив заведомо ложные сведения о том, что данный телефон и сим-карта понадобятся ей для дальнейшей работы, а затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, дата примерно в время, находясь на этаже в салоне сотовой связи «Теле 2» в торговом центре «Водный», расположенном по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом дальнейшего трудоустройства на работу, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству фио в наименование организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием фио, получил от последней мобильный телефон «Иной 2 Голд» стоимостью сумма и сим-карту мобильного оператора «Теле 2» стоимостью сумма, а также кассовый чек на их приобретение, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, взятые на себя обязательства по трудоустройству перед потерпевшей не выполнил, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фио используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, на сайте «Авито» дата обнаружил объявление о поиске работы в должности помощника руководителя, после чего фио в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте и в неустановленное время созвонился с автором объявления, которым впоследствии оказалась ранее ему неизвестная фио, после чего в ходе телефонного разговора он (фио), представившись вымышленными анкетными данными, сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что является руководителем департамента службы экономической безопасности наименование организации и предложил встретиться, после чего, дата примерно в время, находясь на этаже торгового центра «Водный», расположенного по адресу: адрес, он (фио) сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что она будет трудоустроена в наименование организации и ей будет предоставлено служебное жилье, после чего предложил приобрести два комплекта дорогого постельного белья, халат, 2 подушки, одеяло, а также предметы, необходимые для проживания в служебной квартире, сказав, что после их приобретения они созвонятся и встретятся дополнительно, а затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, дата примерно в время, находясь на этаже в торговом центре «Водный», расположенном по адресу: адрес, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом оформления трудоустройства на работу и обустройства служебного жилья, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству фио в наименование организации и предоставления последней служебной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием фио, получил от последней: две подушки «Кози Силк (0x70) сатин жаккард наполнитель шелк» стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, плед «Суперсофт (0x200) однотонный серый» стоимостью сумма, комплект постельного белья «Домаркет сатин-жаккард Павлина , сп Рис 06 Грезы» стоимостью сумма; одеяло «Домаркет , сп иск леб пух чехол микрофибра» стоимостью сумма, комплект полотенец в количестве штук «Домаркет Ту Долфинс махр. в короб. (0x0/2)» стоимостью сумма, постельное белье фио . Сп. 60x220 Делорес» стоимостью сумма, чемодан «Нави Вип Коллекшен» стоимостью сумма, купальник «Лагуна (неро, В)» стоимостью сумма; комбинацию «Анабель шампань» стоимостью сумма, кимоно «Анабель шампань» стоимостью сумма, сим-карту мобильного оператора «Теле 2» стоимостью сумма, халат «Ария Хоум» стоимостью сумма, зубную электрическую щетку «Браун Д2.2» стоимостью сумма, тапки «Козихом» стоимостью сумма, трусы в комплекте в количестве штук «Парижанка» стоимостью сумма, набор из двух полотенец «Домаркет 4x70 см хлопок 00 %» стоимостью сумма, сумку «Домаркет 4*0*0 см, горошек» стоимостью сумма, коврик для ванной «Домаркет 40*60 см» стоимостью сумма, саше «Домаркет арома Лаванда 20 гр» стоимостью сумма, саше «Домаркет арома Роза 20 гр» стоимостью сумма, два подарочных пакета «Домаркет *72*8» стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма, бутылочку для холодных напитков 00 мл «Домаркет» стоимостью сумма, набор сумок для путешествий 6 пр темно-синий «Домаркет» стоимостью сумма, щетку д/в бамбуковая большая «Домаркет» стоимостью сумма, а также кассовые чеки на покупку указанных предметов, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, взятые на себя обязательства по трудоустройству и предоставлению служебного жилья перед потерпевшей не выполнил, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фио используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, на сайте «Авито» дата обнаружил объявление о поиске работы в должности секретаря или офис менеджера, после чего фио в этот же день в время, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок автору объявления, которым впоследствии оказалась ранее ему неизвестная фио, после чего в ходе телефонного разговора фио, представившись вымышленными анкетными данными, сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что является руководителем департамента службы экономической безопасности наименование организации и сообщил, что сможет трудоустроить её (фио) на должность специалиста отдела аналитики наименование организации, после чего, дата примерно в время, находясь на этаже торгового центра «Водный», расположенного по адресу: адрес, д., корп., он (фио) сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что она будет трудоустроена в наименование организации и ей будет предоставлено служебное жилье, а затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, дата в время фио осуществил телефонный звонок фио и сказал, что необходимо приобрести мобильный телефон и два дорожных чемодана, после чего дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Мистер Сумкин», расположенного по адресу: адрес, д., стр., путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом дальнейшего трудоустройства на работу, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству фио в наименование организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием фио, получил от последней дорожный чемодан «Мистер Сумкин» стоимостью сумма, дорожный чемодан «Мистер Сумкин» стоимостью сумма, а также кассовые чеки на их покупку, а затем, в этот же день дата примерно в 2 часов 00 жнут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Связной», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес, д. , корп. , получил от фио мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Джи70Ф/ДС» стоимостью сумма и кассовый чек на его покупку, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, взятые на себя обязательства по трудоустройству и предоставлению служебного жилья перед потерпевшей не выполнил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, фио, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет, на сайте «Авито» дата обнаружил объявление о поиске работы в должности помощника руководителя, ассистент менеджера, после чего фио в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте и неустановленное время, осуществил телефонный звонок автору объявления, которым впоследствии казалась ранее ему неизвестная фио, после чего в ходе телефонного разговора фио, представившись вымышленными анкетными данными, сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что является руководителем департамента службы экономической безопасности наименование организации и сообщил, что сможет трудоустроить фио на должность специалиста отдела аналитики наименование организации, после чего, дата примерно в время, находясь на этаже торгового центра «Водный», расположенного по адресу: адрес, д. , корп. , он (фио) сообщил фио заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что она будет трудоустроена в наименование организации и ей будет предоставлено служебное жилье, а затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, дата примерно в время, находясь на этаже торгового центра (Водный», расположенного по адресу: адрес, д. , корп. фио сказал фио, что необходимо приобрести мобильный телефон и принадлежности для занятия физкультурой, далее в продолжение своих преступных действий, дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» в торговом центре «Водный» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием фио, под предлогом дальнейшего трудоустройства на работу, не шея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству фио в наименование организации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и неупотребления доверием фио, получил от последней мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм-Джи70Ф/ДС» стоимостью сумма и кассовый чек на его покупку, а затем, в этот же день дата примерно в время, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Водный» по адресу: адрес, д. , корп. , получил от фио: одеяло «Ария Хоум» стоимостью сумма, полотенце фио 70x40 Соло Софт» стоимостью сумма, полотенце фио 0x0 Соло Софт» стоимостью сумма, сим- карту мобильного оператора «Теле 2» стоимостью сумма, легинсы для бега женские «Найк» стоимостью сумма, бра для фитнесса женское «Найк» стоимостью сумма, кроссовки женские «Найк» стоимостью сумма, носки для спорта (две пары) «Вилсон» в количестве трех упаковок стоимостью сумма за одну упаковку, общей стоимостью сумма, шапочку для плавания «Джосс» стоимостью сумма, очки для плавания «Спидо» стоимостью сумма, а также кассовые чеки на покупку указанных предметов, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, взятые на себя обязательства по трудоустройству и предоставлению служебного жилья перед потерпевшей не выполнил, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 0 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.6 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а также по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч. ст.62 УК РФ.

фио не судим, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим (п. «к» ч. ст.6 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить по ч. ст. УК РФ в виде обязательных работ, а за каждое из трех преступлений по ч.2 ст. УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступлении, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежат изменению категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. УК РФ, которые совершил подсудимый фио, на менее тяжкие категории.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. , ч. 2 ст. , ч. 2 ст. , ч. 2 ст. УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. ст. УК РФ в виде обязательных работ на срок 0 часов;

- по ч.2 ст. УК РФ виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- по ч.2 ст. УК РФ виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- по ч.2 ст. УК РФ виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.6 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета, согласно п. «г» ч. ст.7 УК РФ, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить наказание виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.7 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Согласно ч. ст.7 УК РФ возложить на фио обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде имущества, выданного на ответственности хранение потерпевшим – возвратить законным владельцам; копии документов находящиеся в КХВД СО ОМВД России по адрес – оставить на хранении в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: