Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-145/20

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.И. свершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право, достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, являющееся основным документом, предоставляющим гражданину право на управление автомобилем, в дата, находясь в адрес, он приобрел у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес 0532791, выданное дата на его имя, бланк которого с серийным номером AF 0532791, выданного дата на имя Raufov Temur Ilxomovich ...паспортные данные, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4 от дата, не соответствует по способу изготовления и качеству выполнения полиграфических реквизитов бланку водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией AF 0172696, выданного дата на имя Xakimov Suhrob Ruslanovich паспортные данные, предоставленному в качестве образца для сравнения. В исследуемом бланке изображения всех основных бланковых реквизитов, таких как защитная сетка, печатный текст выполнены способом цветной струйной печати; УФ-люминесцентных элементов защиты бланка имитирована соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией, и которое дата примерно в время, управляя автомобилем марки «Шевроле KL 1J СRUZE», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в ответ на законное требование старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио он предъявил в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством, которое дата по вышеуказанному адресу в присутствии понятых было изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоИ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на иждивении имеет малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья