Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 4376 и ордер № 317 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио паспортные данные, уроженца адрес, гражданина фиорации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в незаконном хранении и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь сотрудником магазина «Магнолия» наименование организации (Далее – магазин), расположенного по адресу: адрес, ул. Черняховского, д. 6, примерно в время дата, более точное время не установлено, осуществляя работу за кассой № 2 торгового зала магазина по указанному выше адресу, принял от неустановленного лица в качестве оплаты покупки банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав, который поместил в кассовый ящик указанного кассового места. После этого дата в время, находясь в служебном помещении магазина по адресу: адресняховского, д. 6 в присутствии директора магазина «Магнолия» фио и продавца – кассира фио, путем проверки вышеуказанного банковского билета на детекторе подлинности банкнот, он (фио) убедился в том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийным номером ав, принятый им ранее, является поддельным, после чего, не желая возмещать причиненный магазину «Магнолиянаименование организации материальный ущерб, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем сбыта указанного заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации.

Затем фио, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, с серийным номером ав, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4348 от дата, изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки светлым красящим веществом на внутренней стороне одного из склеенных листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5 000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба адресровска выполнено способом трафаретной печати; тексты наименование организации РОССИИ» и сумма прописью имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением прозрачного вещества; обозначение серийных номеров и изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, забрал его из кассы, поместил в карман одежды, тем самым осуществив хранение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, с серийным номером ав ., после чего дата, в период времени с время по время пешком направился в магазин «Мираторг» наименование организации расположенный по адресу: адрес для приобретения товара и размена указанной купюры с целью получения материальной выгоды.

Далее, фио с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, дата в время находясь в помещении магазина «Мираторг» наименование организации, передал кассиру фио в качестве оплаты покупки хранящийся при нем (фио) заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав ., осуществив тем самым сбыт заведомо поддельного билета Центрального банка Российской Федерации. фио, обнаружив в переданном ему фио денежном билете Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма, признаки подделки, обратился к охраннику магазина «Мираторг» наименование организации фио с просьбой задержать фио до прибытия сотрудников полиции, после чего дата в отделе МВД России по району Аэропорт адрес по адресу: адрес период времени с время по время дата в ходе личного досмотра у фио был обнаружен вышеуказанный поддельный билет Центрального банка Российской Федерации номиналом сумма с серийным номером ав . и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Янкелевскому С.В. обвинения, подсудимый фио, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 186 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио является явка с повинной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Янкелевского С.В., суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая данные о личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежный билет Банка России номиналом сумма с серийным номером ав ., изготовленный не предприятием наименование организации; документы, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов