Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, родившегося дата в адрес, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее, дата судимого по ч.1 ст.161 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам ч.1 ст.207 УК РФ в отношении фио возбуждено ОД ОМВД России по адрес дата,

дата ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако, дата он задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, в этот же день ему предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.207 УК РФ, и дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем дело изъято из производства отдела дознания и передано для расследования в СО ОМВД России по адрес.

Ранее срок дознания, а в последствии и следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались, в настоящее время срок следствия продлен до дата.

В судебном заседании, поддерживая свое ходатайство, следователь пояснила, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, а по делу необходимо предъявить обвиняемому обвинение в окончательной редакции, составить обвинительное заключение, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, своевременно, в соответствии с требованием Конституционного суда РФ, направить дело прокурору и в суд, для этого срок следствия был продлен до дата. В обоснование продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь заявила, что фио обвиняется в преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, однако, он зарегистрирован на значительном удалении от места производства дознания, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно судим, длительное время скрывался от дознания и был объявлен в розыск, не имеет постоянного источника дохода, в связи с этим следователь полагала, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от дознания и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и просила продлить срок содержания под стражей обвиняемого также до дата. Участвующая в рассмотрении ходатайства прокурор ходатайство поддержала.

Обвиняемый и его защитник возражали.

Выслушав мнения участников рассмотрения ходатайства, изучив представленные материалы, суд учитывает обстоятельства, что срок дознания по делу по указанным следователем основаниям продлен обоснованно, в обоснование этого представленные материалы являются достаточными и, в частности, показания самого обвиняемого, протокол осмотра места происшествия свидетельствуют о возможной причастности обвиняемого к совершению вменяемого ему в вину преступления. Указанные следователем обстоятельства не позволили окончить дознание по делу в предусмотренный законом срок. фио обвиняется в преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, однако, он зарегистрирован на значительном удалении от места производства дознания, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно судим, длительное время скрывался от дознания и был объявлен в розыск, не имеет постоянного источника дохода. В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств вменяемого ему в вину преступления и данных о его личности имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Основания, которые были учтены при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, поэтому данная мера пресечения отменена или изменена на более мягкую ему быть не может, и суд считает необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, ч.4 ст.224 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания фио под стражей на 21 сутки, а всего до пяти месяцев 10 суток, то есть, по дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья