Мотивированное решение

Дело № 02-1315/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/20 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, встречному иску фио к фио о взыскании переданной денежной суммы,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио переданную денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ланина Н.А.

при помощнике Закарьяевой П.М.,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору. Уточнив исковые требования, просит взыскать с фио сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что между фио (Заказчик) и фио (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 01/07/2019 от 01 июля 2019 года,, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать сметно-технические услуги и услуги по организации ремонтно-строительных работ, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, согласованные в Договоре. В рамках Договора между Истцом и Ответчиком также была согласована сметная документация, а именно: перечень подлежащих выполнению работ по этапам (техническое задание) (Приложение № 1 к Договору), схемы подлежащих выполнению работ (Приложения № 2-6 к Договору), нормы расхода использованных в работе материалов (расчет квадратуры) (Приложение № 7 к Договору), расчет черновой смеси (Приложение № 8 к Договору), перечень материалов и инструментов (Приложение № 9 к Договору). Как следует из п. 2.2.4. Договора, Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы по цене, указанной в п. 3 Договора, в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п. 3 Договора, цена Договора состоит из 2 этапов: за 1 этап выполненных работ (согласно приложения) - в сумме сумма; за 2 этап выполненных работ (по завершении чистовой отделки) - в сумме сумма Услуги по Договору в рамках 1 этапа (черновая отделка помещения) выполнены Исполнителем в полном объеме, надлежащим образом и в срок. Услуги в рамках 2 этапа Исполнителем не выполнялись, поскольку Заказчик в одностороннем порядке устно отказался от выполнения Договора и забрал у Исполнителя ключи от помещения. Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг в рамках 1 этапа с учетом экономии Исполнителя составила сумма. Основанием возникновения обязательства у Ответчика по оплате выполненных работ является оказание ему услуг в соответствии с условиями Договора, надлежащим образом и в согласованный срок. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В силу п. 2.2.4. Договора, первым днем просрочки платежа следует считать день после истечения 3 банковских дней после получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ - 7 ноября 2019 года. Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 23 ноября 2019 года. Ответчику заказными почтовыми отправлениями с описью вложения была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до сегодняшнего дня Ответчик задолженность не погасил.

Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к фио о взыскании переданной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика переданной денежной суммы в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что между ним и фио (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года № 01/07/2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать сметно-технические услуги и услуги по организации ремонтно-строительных работ, а заказчик оплатить эти услуги в порядке и сроки, согласованные в данном договоре. Цена данного договора в размере сумма не включает в себя сумму сумма, переданную заказчиком исполнителю на закупку материала и инструментов. По условиям договора возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года исполнитель по поручению и за счет заказчика обязан был приобрести согласованные ими материалы и инструменты на сумму сумма, отчитаться перед заказчиком за потраченную сумму, представить оправдательные документы, подтверждающие покупку материалов и инструменты. Исполнителю постоянно указывалось на необходимость представить соответствующие документа на материалы и инструменты. Ответчиком не подтвердил закупку материалов на сумму сумма, не оставил на объекте ремонта инструменты и остатки неизрасходованных материалов, которые истцом были оплачены. Согласно заключению эксперта наименование организации, стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ составляет сумма, стоимость неизрасходованных материалов – сумма Таким образом, сумма задолженности исполнителя перед заказчиком составляет сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении. Встречный иск фио не признал, просит в удовлетворении соответствующего иска отказать.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск фио не признал, просит в удовлетворении данного иска отказать. Встречный иск поддержал, по доводам, изложенным в иске, просит об удовлетворении данного иска.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

В соответствии с п. 3 указанной статьи закона, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании или настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, 01 июля 2019 года между фио (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/07/2019.

В соответствии с разделом 1 договора, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать сметно-технические услуги, и услуги по организации ремонтно-строительных работ, а заказчик оплатить эти услуги в порядке и сроки, согласованные в данном договоре. Услуги оказываются в отношении помещения, подлежащего ремонту и расположенного по адресу: адрес. Услуги оказываются в несколько этапов: предварительный этап – составление сметной документации по планируемым в выполнению работам согласно технического задания заказчика и необходимым для их выполнения материалов, согласование сметной документации с заказчиком. Этап 1 – закупка материалов, если заказчик не предоставляет отделочные материалы исполнителю самостоятельно, и организация выполнения работ по черновой отделке помещения; этап 2 – закупка материала, если заказчик не предоставляет отделочные материалы исполнителю самостоятельно, и организация выполнения работ по чистовой отделке. Помещения.

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в соответствии с техническим заданием. Оказать услуги в полном объеме в соответствии с ценами и сроками, согласованными с заказчиком в настоящем договоре и приложении к нему.

Заказчик обязан, составить исполнителю техническое задание в устной или письменной форме, на основании которого исполнитель будет производить расчет и составлять сметную документацию. Если материалы закупаются исполнителем, выдать исполнителю денежные средства на приобретение материалов в полном размере согласно сметной документации, согласованной с заказчиком. Принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы по цене, указанной в п. 3 договора в течение трех дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с разделом 3 договора, цена настоящего договора состоит из 2-х этапов вознаграждения: за 1 этап выполненных работ (согласно приложения) – в сумме сумма За 2 этап выполненных работ (по завершении чистовой отделки) – в сумме сумма

Согласно разделу 4 договора, срок оказания услуг и выполнения работ по настоящему договору оговаривается исполнителем и заказчиком при рассмотрении технического задания. Срок выполнения работ по этапу 1: с 5 июля 2019 года по 05 августа 2019 года; срок выполнения работ согласно этапу 2: с 05 августа 2019 года по 20 сентября 2019 года.

Согласно приложению № 1 к договору подряда № 01/07/2019 «Перечень выполняемых работ по этапам»: этап 1, возведение стен, шпатлевка, обработка стен и подготовка их к покраске, монтаж балок, покраска потолка, разводка и монтаж электричества, в т.ч. светодиодной ленты, разводка воды, гидроизоляционные работы, монтаж конструкций в помещении 2, выравнивание пола под финальную заливку смолой, монтаж теплого пола в помещении 2, обработка и подготовка откосов под покраску.

Перечень материалов и необходимых инструментов для проведения работ согласован сторонами в приложении № 9 к договору № 01/07/2019, согласно которому стоимость соответствующих материалов, инструментов составляет сумма

Согласно указанному приложению заказчиком фио на закупку материалов переданы исполнителю денежные средства в размере сумма

Как пояснил в судебном заседании истец фио, работы на объекте были прекращены по инициативе заказчика. Общая стоимость выполненных работ по 1 этапу работ с учетом экономии исполнителя составила сумма В адрес ответчика направлялся акт выполненных работ, полученный ответчиком 1 ноября 2019 года. Между тем, данные работы заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения акта выполненных работ, оплачены не были.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлен акт выполненных работ от 14 октября 2019 года (л.д. 22), сведения о направлении данного акта.

В ходе судебного разбирательства ответчик фио ссылался на то, что работы по 1 этапу по договору были выполнены исполнителем некачественно и не в полном объеме.

По ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства определением суда от 07 июля 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации, основываясь на данных проведенного обследования можно сделать вывод о том, что объем и качество фактически выполненных работ не соответствуют условиям договора № 01/97/2019 от 01 июля 2019 года по первому этапу. Стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ определена Локальной сметой № 16-01/09-20 (приложение 2) и составляют сумму в размере сумма Основываясь на данных проведенного обследования, можно сделать вывод о том, что согласованный сторонами при заключении договора (приложение № 9 к договору) объем материала не соответствует объемам фактически выполненных работ. Проведя анализ согласованного сторонами объема материалов по договору (приложение № 9) с учетом данных, полученных в ходе проведенного обследования, можно сделать вывод о том, что стоимость неизрасходованных материалов, согласованных сторонами в приложении № 9 к договору составляет сумма

Оценивая заключение эксперта наименование организации суд учитывает, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющий высшее образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять выводам эксперта суд не находит.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта наименование организации, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что выполненные исполнителем фио работы по первому этапу по договору № 01/07/2019 от 01 июля 2019 года о возмездном оказании услуг, заказчиком фио оплачены не были, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика соответствующей задолженности.

При определении суммы соответствующей задолженности суд принимает во внимание данные об объеме фактически выполненных исполнителем работ по договору от 01 июля 2019 год, приведенные в экспертном заключении наименование организации, из которого усматривается, что исполнителем не выполнены работы по монтажу балок, покраске потолка, разводке и монтажу электричества, обработке и подготовке откосов под покраску. Стоимость указанных работ при сложении, согласно представленным экспертом расчетам, с учетом используемых материалов, и с учетом НДС составляет сумма (3232+8733+13989+6795+3205+3560+4896+18935+4530+5049+1291+3007+15850+1153+538+2853+2111+316)+20%).

Таким образом, с учетом данных, приведенных в экспертном заключении о невыполненном объеме работ, с учетом размера определенной сторонами денежной суммы по первому этапу работ, сумма задолженности ответчика фио по договору подряда, составляет сумма (193500-116149,20).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, связанных с уклонением фио от исполнения денежного обязательства за период с 07 ноября 2020 года по 30 июня 2020 года.

Соответствующие исковые требования суд находит обоснованными с учетом допущенного ответчиком нарушения обязательства по оплате произведенных работ, и, принимая во внимание размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, полагает возможным взыскать со фио в пользу фио соответствующие проценты.

Размер данных процентов определяется в соответствии со следующим расчетом.

Период начисления процентов: с 07.11.2019 по 19.05.2020 (195 дн.)

Сумма долга на начало периода: сумма

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

Доводы ответчика о фио на то, что в договоре стоимость работ подлежит уменьшению также на стоимость некачественно выполненных работ, судом отклоняются.

Так, из материалов дела, заключения эксперта наименование организации следует, что работы по договору по выравниванию пола под финальную заливку смолой, выполнены исполнителем фио некачественно.

Право заказчика, а именно право потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, в том случае, когда работа выполнена с недостатками, предусмотрена п. 1 ст.723 ГК РФ.

В соответствии с указанной статьей закона, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Ответчиком фио в ходе судебного разбирательства заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца стоимости переданных материалов. При этом каких-либо иных требований, в том числе требований о соразмерном уменьшении установленной за работу цены в связи с некачественным выполнением исполнителем работ по договору, ответчиком фио заявлены не были, тогда как в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, доводы ответчика о том, что размер соответствующей задолженности подлежит уменьшению на стоимость некачественно выполненных работ, судом во внимание не принимаются.

Разрешая требования встречного искового заявления фио о взыскании с фио переданной денежной суммы на приобретение материалов и инструментов, суд учитывает, что право заказчика потребовать возмещения стоимости материалов, оборудования или иного имущества предусмотрено ст. 728 ГК РФ.

Так, из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства следует, что работы по договору возмездного оказания услуг от 01 июля 2019 года не были завершены исполнителем в объеме, согласованном сторонами при заключении договора вследствие отказа заказчика от соответствующего договора. При этом в судебном заседании истец по встречному иску ссылался, в том числе на то, что выполненные исполнителем работы являются некачественными.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что некачественное выполнение исполнителем работ подтверждено заключением эксперта наименование организации, учитывая то, что ответчиком по встречному иску не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности возвратить заказчику приобретенные за его счет материалы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по встречному иску о взыскании с фио переданной денежной суммы на закупку материалов.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца фио, переданной им на приобретение материалов и инструментов, суд учитывает, что не все выполненные фио работы имеют отступления от условий договора, часть работ выполнена ответчиком по встречному иску с надлежащим качеством с использованием материалов, приобретенных за счет заказчика. Стоимость выполненных работ с учетом материалов, приобретенных за счет средств заказчика, составляет сумма

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела определенности относительно израсходованных исполнителем материалов на проведение соответствующих работ, суд полагает возможным определить к взысканию с исполнителя в пользу заказчика денежную сумму в виде разницы между переданной заказчиком денежной суммой на приобретение материалов и инструментов и стоимостью выполненных исполнителем работ в сумме сумма (170 000 – 77350,80).

Учитывая то, что ответчиком по встречному иску не исполнены требования истца о возврате переданной денежной суммы на закупку материалов, суд находит требования фио о взыскании с фио процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ обоснованными.

При этом с заявленным истцом по встречному иску периодом начисления соответствующих процентов с 30 июня 2019 года, суд согласиться не может. При этом исходит из того, что в материалах дела отсутствуют данные о возникновении между сторонами спора относительно переданной заказчиком денежной суммы на приобретение материала ранее 07 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика по встречному иску в пользу истца фио соответствующих процентов за период с 30 июня 2019 года по 06 ноября 2019 года, суд не находит, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

При этом полагает возможным взыскать с фио в пользу фио данные проценты за период с 07 ноября 2019 года по 20 октября 2020 года в соответствии с приведенным расчетом.

Период начисления процентов: с 07.11.2019 по 20.10.2020 (349 дн.)

Сумма долга на начало периода: сумма

Учитывая то, что фио понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплат государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика фио в пользу истца соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Также, учитывая то, что фио понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с фио в пользу истца по встречному иску соответствующие издержки пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, применительно к расходам по оплате экспертизы и в сумме сумма, применительно к расходам по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые фио удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск фио удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск