Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/20 по иску фио к наименование организации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, просит признать сведения о его задолженности за коммунальные услуги, о том, что он является злостным неплательщиком, распространенные наименование организации, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального и физического вреда в размере сумма; обязать ответчика зачислить оплаченные им денежные средства за коммунальные услуги: от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма на лицевой счет 1628003573. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В дата ему стало известно об образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере сумма. Оплата производилась им через платежный терминал, который был расположен по адресу: адрес, в течение всего дата. Однако, в долговом платежном документе все оплаченные им суммы указаны как долг. Квитанции об оплате он предоставил в наименование организации, однако ему пояснили, что он должен оплачивать коммунальные услуги снова. Он отказался, после чего ему стали ежемесячно поступать долговые платежные документы. Затем сотрудники наименование организации стали ежемесячно звонить, развешивать на входную дверь подъезда и квартиры листовки с надписью «здесь живет должник», каковым он себя не считает, так как исполнил свои обязательства. На свои заявления он получил отказ и новую информационную листовку на двери квартиры с надписью «Здесь живет должник». дата в судебном участке №72 адрес он получил судебный приказ о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги в размере сумма. Указанные факты свидетельствуют о том, что наименование организации занимается мошенничеством, подтасовывая периоды, якобы неоплаты за коммунальные услуги, хотя денежные средства были перечислены им на банковские реквизиты, указанные в едином платежном поручении. С момента внесения им денежных средств в кассу платежного агента, его обязательства по оплате прекратились надлежащим исполнением. Возникло обязательство платежного агента, указанного в фискальном чеке, по перечислению принятых платежей в пользу наименование организации.Отслеживание прохождения и зачисления денежных средств на счета коммунальных служб не является его обязанностью. Распространив не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, ответчик нарушил принадлежащие ему личные права. Действия ответчика стали причиной его нервного срыва, моральных страданий, что повлияло на состояние здоровья. В связи с этими обстоятельствами он попал в больницу в неврологическое отделение, где проходил лечение.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая необоснованными.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей части и доброго имени.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Согласно п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам...

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п.8 данного постановления судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Как следует из п.9 Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, истец фио зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит ему на праве собственности.

Согласно Справке об оплате коммунальных услуг из адрес Войковский от дата, он оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу в полном объеме. Сумма долга сумма не поступила на код ЕПД за дата, дата, дата, дата. С дата по дата долга нет, с дата по дата долга нет, ЕПД оплачены (л.д.7).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата он производил через платежный терминал «Мобил Элемент», который был расположен по адресу: адрес. Однако, оплаченные им денежные средства ответчиком не учтены. Независимо от того, исполнил свои обязательства платежный агент, или нет, он произвел оплату жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом. Однако, ответчик стал присылать ему долговые ЕПД, а также расклеивал на входные двери подъезда и квартиры уведомление о задолженности.

В подтверждение доводов истцом представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг через платежного агента в салоне фио (наименование организации, наименование организации) по адресу: адрес (л.д.8-13); обращения фио в наименование организации о зачислении оплаченных им денежных средств на его лицевой счет (л.д.14-16); предупреждение от наименование организации от дата о наличии дога (л.д.17); выписные эпикризы (л.д.18-19); судебный приказ от дата (л.д.21).

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что денежные средства, оплаченные истцом в салоне фио через платежного агента, не поступили на счет наименование организации. Каких-либо договорных отношений между наименование организации и платежным агентом, услугами которого воспользовался истец для оплаты жилищно-коммунальных услуг, не имеется. За истцом числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями закона, обязанность доказывания по делам данной категории возложена на истца. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу закона обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: 1) эти сведения должны не соответствовать действительности; 2) они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; 3) они должны умалять честь и достоинство истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений, содержащих утверждения о нарушении истцом фио действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, не соответствующих действительности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, стороной истца в суд не представлено.

Избрав способ оплаты жилищно-коммунальных платежей через терминал платежного агента, истец вступил в договорные отношения непосредственно с платежным агентом, от которого вправе потребовать надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к избранному им для оплаты жилищно-коммунальных платежей платежному агенту.

Факт распространения информации о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца в виде информационного предупреждения о наличии задолженности, при том, что денежные средства в оплату жилищно-коммунальных платежей ответчику не поступили, сам по себе не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца фио или его деловую репутацию.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения платежным агентом своих обязательств по перечислению денежных средств получателю, истцом при рассмотрении дела не представлено, ответчик каких-либо договорных отношений с платежным агентом, избранным истцом, не имеет, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика наименование организации зачислить оплаченные им через платежного агента денежные средства за коммунальные услуги: от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма на лицевой счет 1628003573.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Также истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, не установлены судом и обстоятельства, дающие основания для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, а поэтому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании сведений о его задолженности за коммунальные услуги, о том, что он является злостным неплательщиком, распространенные наименование организации, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; взыскании с ответчика компенсации причиненного ему морального и физического вреда в размере сумма; обязании ответчика зачислить оплаченные им денежные средства за коммунальные услуги: от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма, от дата в сумме сумма на лицевой счет 1628003573 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата