Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/20 по иску Столяровой Марии Степановны, Столярова Александра Лаврентьевича к ГБУ «Жилищник района Войковский», Муравьеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Столярова М.С., Столяров А.Л. обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просят взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению оценочных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере сумма, штраф в размере сумма Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив квартиры истцов вышерасположенной квартиры номер. Причину залива управляющая компания не установила. Для установления причины залива истцы обратились в ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-ЮКС». Было установлено, что причиной залива является разрушение стенки трубы стояка горячего водоснабжения. Размер ущерба, согласно заключению ООО «Независимая экспертная оценка Вега» составляет сумма В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил. Истцы были вынуждены самостоятельно ликвидировать последствия залива на протяжении нескольких часов, в ожидании прибытия аварийной службы, а также вести общение на предмет возмещения причиненного ущерба с представителями ответчика, обеспечивая свою явку на места их фактического нахождения, что повлекло за собой причинение им морально-нравственных страданий. Данные обстоятельства дают основания для возникновения права требования возмещения морального вреда в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Муравьев Д.А., собственник квартиры номер по адресу: адрес.

Представитель истцов Столяровой М.С., Столярова А.Л., действующий на основании доверенности Смирнов А.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Войковский», действующий на основании доверенности Гвоздев А.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с результатами судебной экспертизы. Просил снизить размер штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Ответчик Муравьев Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в Кодекса, либо в случае, предусмотренном Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст.36 ЖК РФ 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); … 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются: … д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

Согласно п.5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления коммунальных услуг гражданам; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п.11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; е) меры пожарной безопасности в соответствии с Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в - пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного марка автомобиля, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

11(1). Минимальный услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 и статьей Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с и Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истцам Столяровой М.С., Столярову А.Л. на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве у каждого) принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д.10-11).

Управление многоквартирным домом №11 корп.5 по адрес в адрес осуществляется ответчиком ГБУ «Жилищник района Войковский», что сторонами не оспаривалось.

дата произошел залив водой принадлежащей истцам квартиры из вышерасположенной квартиры номер по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД (л.д.82-86).

дата комиссией в составе начальника участка, инженера ПТО, с участием Столярова А.А., был составлен Акт о последствиях залития помещения по адресу: адрес (л.д.8). В указанном акте зафиксированы причиненные жилому помещению повреждения, а именно: санузел совмещен 3 кв.м: потолок (гипсокартон) в местах соединения следы залитая, также следы залития в виде пятен. Поврежден датчик подогрева пола. Коридор 6,2 кв.м.: по всей площади потолка (гипсокартон) в местах соединения следы залития. Отслоение обоев на общей площади 3 кв.адрес окрасочного слоя на площади 1 кв.адрес ламината на площади 5 кв.адрес 10 кв.м: на потолке видны следы залития на площади 3,5 кв.м. отслоение и намокание обоев на площади 7 кв.адрес и намокание ламината на всей площади пола. Со слов жителя в результате залития поврежден духовой шкаф, в санузле не работает датчик подогорева пола. Причина обследования: залитие из вышерасположенной квартиры номер. Вывод: ГБУ «Жилищник района Войковский» ответственности за залитие не несет, залитие по вине жильцов квартиры номер.

Представителем ответчика в материалы дела также представлен акт обследования жилого фонда ГБУ «Жилищник района Войкивский» от дата по адресу: адрес (л.д.87).

В соответствии с требованиями ст.ст.209-210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч.4 ст.30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Исходя из приведенных положений норм материального закона и положений ст.56 ГПК РФ истец должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, которая в данном случае презюмируется.

При этом общее правило бремени доказывания действует, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено иное правило, согласно которому законом обязанность доказывания отсутствия вины возложена на ответчика.

В представленной выписке из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД указано следующее: заявка номер о заливе, поступившая дата от жителя квартиры номер, тип выявленного дефекта: требуется вызов специалиста для оказания консультации по сантехнике/канализации, описание проблемы: по замене стояков; заявка номер о заливе, поступившая дата в время. от жителя квартиры номер, тип выявленного дефекта: сильная течь в техническом шкафу (на стояке ГВС, ХВС (горячая, холодная вода)), описание проблемы: по стояку ГВС в туалете; заявка номер о заливе, поступившая дата в 18ч. 41 мин. от жителя квартиры номер, тип выявленного дефекта: незначительная течь водопроводных труб (в квартире), описание проблемы: труба ржавая, требуется замена; заявка номер о заливе, поступившая дата в время. от жителя квартиры номер, тип выявленного дефекта: требуется составление акта, описание проблемы: составить акт после залития; заявка номер о заливе, поступившая дата в время. от жителя квартиры номер, тип выявленного дефекта: требуется составление акта, описание проблемы: о залитии квартиры (л.д.82-86).

Для установления точной причины залива квартиры истцы обратились в ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-ЮКС».

Согласно Экспертному заключению №01/02-э от дата об установлении причины возникновения дефекта прорыва трубы стояка горячего водоснабжения, составленному ООО «ТЕХНОПРОЕКТ-ЮКС», на основании исследования предоставленного заказчиком экспертизы дефектного участка трубы стояка горячего водоснабжения, а также фото и видеоматериалов, установлено, что прорыв трубы произошел в результате разрушения металла сквозной коррозией. По характеру разрыва и по результатам осмотра фрагментов трубы установлено: причиной разрушения корпуса трубы является капельная течь из-под муфты на резьбе с образованием солевого нароста на поверхности трубы, что привело к сквозной коррозии металла, в связи с этим уменьшился срок службы трубы, произошло его разрушение. Подписанный акт с указанием причины залива квартиры, составленный службой эксплуатации, эксперту не представлен. Во время исследования трубы стояка горячего водоснабжения механических повреждений не зафиксировано. Причиной аварии является разрушение коррозией трубы. На основании осмотра места разрушения трубы стояка, эксперт делает о вывод о том, что прорыв трубы не является следствием нарушения собственником помещения правил использования (эксплуатации) стояка горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, а является следствием вовремя не проведенного капитального ремонта с заменой стояков горячего водоснабжения в доме, силами эксплуатирующей организации (л.д.16-17).

В обоснование заявленного размера ущерба истцами суду представлен отчет №09.08.019-1А от дата, составленный ООО «Независимая экспертная оценка Вега», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки: работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имущества, расположенных по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет с учетом износа сумма, без учета износа – сумма (л.д.18-56).

Расходы по оценке составили сумма (л.д.15)

дата истцами в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба (л.д.12-13). Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от дата по делу была назначена и проведена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЛЕКС-ЭКСПЕРТ».

Согласно выводам заключения эксперта №2-1536/20 от 08.10.2020 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива, произошедшего дата, согласно акту обследования жилого фонда ГБУ «Жилищник района Войковский» от дата составляет сумма (в т.ч. НДС). (л.д.116-172).

Сторонами не оспаривались результаты заключения судебной экспертизы от дата.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является нарушение работоспособности системы теплоснабжения, трубопроводов отопления, что вызвано ненадлежащим выполнением ответчиком ГБУ «Жилищник района Войковский» обязанностей по контролю за общедомовым имуществом. Система отопления в квартире номер входит в состав общего имущества, за надлежащее содержание и техническое обслуживание которой несет ответственность управляющая организация.

Доказательств проведения осмотров общего имущества, в том числе стояков ГВС, при рассмотрении дела не представлено. Каких-либо замечаний, предписаний, в адрес собственника квартиры номер по факту какого-либо переоборудования стояка, либо отвода от стояка ГВС, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, контроль за содержанием которого возложен на управляющую организацию, не представлено.

ГБУ «Жилищник района Войковский» не представлено достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества жилого дома, а также доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцам. При этом также не представлено доказательств вины собственника квартиры номер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцам ущерб надлежит возложить на ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Войковский», которое является управляющей организацией и обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в исправном состоянии. Залив квартиры истцов произошел из-за неисправности оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в результате разрушения трубы стояка ГВС, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, контроль за содержанием которого возложен на управляющую компанию.

Доказательств того, что причиной залива могли быть иные обстоятельства, либо в заливе виновны иные лица, ответчиком ГБУ «Жилищник района Войковский» в суд не представлено.

Учитывая, что внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях является общим имуществом дома, поэтому ответственность по возмещению вреда истцу должен нести ответчик ГБУ «Жилищник района Войковский», который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в данном случае ГБУ «Жилищник района Войковский».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике ГБУ «Жилищник района Войковский», как на управляющей компании многоквартирным домом организации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ГБУ «Жилищник района Войковский» не представлено доказательств того, что указанный ответчик надлежащим образом осуществлял комплекс мероприятий, связанных с проверкой и обслуживанием оборудования, связанного с ГВС.

Вместе с тем, поскольку каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии вины Муравьева Д.А., собственника квартиры номер, в произошедшем заливе, при рассмотрении дела не представлено, суд не находит оснований для возложения ответственности на данного ответчика.

Обсуждая требования истцов о размере подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из положений ст.15 ГК РФ, согласно которой, возмещению подлежит действительный ущерб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертом судом, не содержит.

Учитывая результаты Заключения эксперта №2-1536/20 от 08.10.2020г., составленного ООО «Лекс-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов, составляет сумма

Поскольку затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика ГБУ «Жилищник района Войковский», обязанного содержать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что исковые требования к ГБУ «Жилищник района Войковский» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, именно ГБУ «Жилищник района Войковский» несет ответственность перед истцами за ущерб, причиненный заливом принадлежащей им квартиры и является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным, с ответчика ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу каждого истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме сумма (сумма : 2).

Поскольку надлежащим ответчиком по делу признано ГБУ «Жилищник района Войковский», то требования истцов к Муравьеву Д.А.удовлетворению не подлежат.

Поскольку вред причинен при предоставлении ответчиком некачественных услуг, к возникшим отношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходит из степени нравственных страданий истцов, конкретных обстоятельств, при которых были нарушены права истцов, как потребителей, учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа в пользу каждого истца составит сумма (сумма + сумма / 2).

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, ответчиком ГБУ «Жилищник района Войковский» в добровольном порядке ущерб истцам не возмещен, суд полагает взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу каждолго истца штраф в размере сумма, снизив его размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера подлежащего взысканию штрафа, а также исходя из соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Данные расходы истцами подтверждены соответствующим документами, представленными в материалы дела (л.д.7, 9, 12-15).

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку истцами не представлено суду надлежащих доказательств несения указанных расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу Столяровой Марии Степановны ущерб в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по направлению телеграммы в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу Столярова Александра Лаврентьевича ущерб в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по направлению телеграммы в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года