Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины – сумма, обращении взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 год выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет Белый, ПТС 16 ОУ 762038 выдан наименование организации, свидетельство о регистрации ТС, номер кузова: Z6F5XXEEC5JT52477, за счет реализации данного автомобиля на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № В-0000024, соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма., на срок 1097 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее дата включительно, согласно Графика платежей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 84 % годовых. Ответчиком оплата не была произведена, в результате чего образовалась задолженность по Договору. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. дата в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по займу, которая ответчиком не исполнена. По состоянию на дата сумма задолженности Ответчика составляет сумма и складывается из сумма - сумма основного долга по договору займа; сумма - задолженность по процентам, за период с дата по дата; сумма - размер неустойки по состоянию на дата, исчисленный в соответствии с положениями п.12 Договора № В-0000024 от дата.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен договор денежного займа с процентами № В-0000024.

В соответствии с п. 1 Договора Истец предоставил Ответчику заем в размере сумма, на срок 1097 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее дата включительно, согласно Графика платежей к Договору, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, согласно п.4, начисляются проценты за использование из расчета 84 % годовых.

В целях обеспечения возврата денежных средств между истцом и ответчиком дата заключен Договор залога № В-0000023, по которому предметом залога является автомобиль марки: марка автомобиля, год выпуска: 2018, вин. номер: Z6F5XXEEC5JT52477, регистрационный знак ТС, цвет: Белый, ПТС 16 ОУ 762038выдан наименование организации, свидетельство о регистрации ТС, номер кузова: Z6F5XXEEC5JT52477.

Ответчик фио был ознакомлен с графиком платежей.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере сумма на счет ответчика.

В соответствии с условиями договора денежного займа Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего Договора.

В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, истец направил Заемщику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, истцу в залог передано транспортное средство марки марка автомобиля, цвет белый, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 16ОУ762038, номер кузова Z6F5XXEEC5JT52477.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, цвет белый, 2018 года выпуска, государтсвенный номер М012КХ799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 16ОУ762038, номер кузова Z6F5XXEEC5JT52477, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио дата, с транспортного средства марка автомобиля, цвет белый, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 16ОУ762038, номер кузова Z6F5XXEEC5JT52477, для исполнения решения суда.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за период с дата по дата в сумме сумма, неустойку по состоянию на дата - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство марка автомобиля, цвет белый, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 16ОУ762038, номер кузова Z6F5XXEEC5JT52477, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, с транспортного средства марка автомобиля, цвет белый, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 16ОУ762038, номер кузова Z6F5XXEEC5JT52477, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата