Мотивированное решение
Дело № 02-1320/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2020 по иску фио, к ответчику фио о взыскании денежных средств, полученных как неосновательное обогащение,
УСТАНОВИЛ
Истец фио, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО HKO «Яндекс Деньги», о взыскании денежных средств, полученных как неосновательное обогащение в сумме сумма и взыскании с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину, за рассмотрение настоящих исковых требований, в сумме сумма. В последствии истец уточнил исковые требования и просил заменить ответчика с ответчика ответчику ООО HKO «Яндекс Деньги», на ответчика фио, мотивируя свои требования тем, что со своего расчетного счета открытого в наименование организации, перевел через электронную платёжную систему ООО HKO «Яндекс Деньги» на электронный кошелек оформленный на свое имя, денежные средства на общую сумму сумма. Денежные средства перевел добровольно, с целью своего участия в проекте DC-GENTSIS (dc-genesis.com), для того чтобы через месяц себе их возвратить мне, с прибылью в 69% суммы. При этом заявил, что каких-либо письменных соглашений, связанных по поводу участие в проекте DC-GENTSIS (dc-genesis.com) не заключал. Истец считает, что лицо, получившее принадлежащие истцу денежные средства, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обязано возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 102).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства, явку своего представителя в суд не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя, ответчика.
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
Согласно имеющемся деле банковским выпискам от дата предоставленным наименование организации, в указанной кредитной организации на имя истца открыт расчетный счет, в период времени с дата по дата истцом осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма, на адрес: Money Yandex, при этом назначения платежей не указано.
Согласно карточке – анкете физического лица ответчик фио зарегистрирован в качестве клиента банка. В период времени с дата по дата осуществлена проверка переводов, что подтверждено представленными документами (л.д.56-62).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что истец не предоставил суду достаточных данных о том, что между им и ответчиком фио имелись какие-либо соглашения или договорные обязательства, в том числе что ответчик фио перед истцом не выполнил каких-либо взятых на себя обязательств. Так же истец не предоставил в суд документов о программе DC-GENTSIS (dc-genesis.com), тем самым суд не может оценить условия указанной программы и действия ответчика фио в указанной программе. Из представленных документов со стороны Яндекс деньги не усматривается, что денежные средства истцом фио были перечислены в адрес ответчика в заявленной к взысканию сумме.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворение требований истца к ответчику фио
На основании изложенного и , руководствуясь ст. -, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований фио, к ответчику фио о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2020 по иску фио, к ответчику фио о взыскании денежных средств, полученных как неосновательное обогащение,
Руководствуясь ст. -, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований фио, к ответчику фио о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: