Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1499/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2575254813 от дата в общей сумме сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия договора о предоставлении и использовании кредитной карты № 2575254813 от дата.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата фио подписано заявление ( оферта) о предоставлении потребительского кредита 2470035745, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2575254813 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления, и представляет собой условия кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику заемные средства на цели личного потребления, что не оспорено ответчиком фио, которая в своих письменных возражениях пояснила, что в дата ей по почте пришла карточка наименование организации с кредитными средствами в размере сумма

дата наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/82, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2470035745 от дата, в рамках которого фио предоставлена кредитная карта, было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав ( требований).

Утверждения истца о том, что фио ненадлежащим образом исполнила свои обязательства заемщика по возврату заемных средств и уплате процентов, подтверждаются расчетом задолженности и пояснениями ответчика о том, что она исполняла свои обязательства и вносила платежи до дата, и что основной долг при этом почти не гасился, проценты за пользование кредитом были очень высокими.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность ответчика составила сумма, включая просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в размере сумма, комиссии в сумме сумма

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения, а потому не могут служить основанием для отказа в иске. Так, согласно штампу входящей корреспонденции исковые требования предъявлены в суд дата, в то время как согласно движению денежных средств по кредитной карте последняя расходная операция по кредитной карте ответчиком совершена дата.

Ссылки ответчика на установленную дата инвалидность третьей группы также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку сама по себе инвалидность не предусмотрена законом в качестве основания для освобождения от исполнения договорных обязательств, штрафные санкции за неисполнение договора, которые могли бы быть снижены в связи с инвалидностью, истцом ко взысканию не заявлены. Кроме того, в справке СМЭ не указано на установление фио ограничений в трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, в силу ст.ст. 309 и 819,382 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями по сумма 01 коп ( л.д.28,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата