Мотивированное решение
Дело № 02-1658/2020 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2020-000951-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность за оказанные транспортные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2020-000951-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные транспортные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в течении 2016-2017 гг. наименование организации осуществило 481 перевозку на общую сумму сумма для наименование организации, грузоотправителем по накладным выступал дистрибьютор алкогольной продукции наименование организации. По условиям договора оплата должна была производиться в течении 5 календарных дней по факту предоставления документов на оплату. наименование организации находится в процедуре банкротства, имея при этом существенные обязательства перед наименование организации. Поскольку заказчиком произведенных перевозок выступает наименование организации, наименование организации и наименование организации пришли к соглашению о заключении договора поручительства, по которому в случае отсутствия финансовых возможностей ввиду банкротства грузовладельца ответственность за погашение образовавшегося долга переходит к наименование организации. дата был заключен договор поручительства № 150318, по которому наименование организации — кредитор, а ответчик - поручитель. дата ответчику было передано требование новому должнику по договору поручительства №150318 от дата и задолженности, что подтверждается описью переданных документов от дата. дата наименование организации передало права требования имеющейся задолженности фио на основании заключенного договора № 18/08 от дата. Ответчик о данной переуступке был информирован должным образом посредством доставки в офис ответчику уведомления об уступке прав требований от дата и копии договора уступки прав требований, что подтверждается описью переданных документов от дата. За время неоплаты выполненных услуг также были рассчитаны пени в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, законным представителем – генеральным директором фио представлен отзыв в суд, в котором указано, что организация имеет значительную дебиторскую задолженность перед контрагентами в связи с банкротством одного из крупных заказчиков, финансовой возможности погасить задолженности не имеется (т.2 л.д.227).
Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации, наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Перевозчик) и наименование организации (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №01/03/15-03, по условиям которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом, в порядке, объемах и сроках, определенными заявками заказчика (т.1 л.д.9-13).
В течении 2016-2017 гг. наименование организации осуществило 481 перевозку на общую сумму сумма для наименование организации, грузоотправителем по накладным выступал дистрибьютор алкогольной продукции наименование организации. По условиям договора оплата должна была производиться в течении 5 календарных дней по факту предоставления документов на оплату. Данные обстоятельства подтверждаются транспортными накладными, товарными накладными, товарно-транспортными накладными (т.1 л.д.38-249, т.2 л.д.1-213).
дата между наименование организации (Кредитор) и наименование организации (Поручитель) был заключен договор поручительства №150318, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед кредитором по договору транспортных услуг №01/03/15-03 от дата, заключенному между должником и кредитором, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в договоре транспортных услуг (т.1 л.д.12-15)
дата ответчику были переданы: требование новому должнику по договору поручительства №150318 от дата и счет №010918 от дата об оплате транспортных услуг в размере сумма, что подтверждается описью переданных документов от дата (т.1 л.д.16, 17, 18)
дата между наименование организации (Экспедитор) и наименование организации (Клиент) был заключен договор №1/90 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который определяет взаимоотношения между экспедитором и клиентом, возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (т.1 л.д.19-24).
дата между наименование организации (Цедент) и фио (Цессионарий) был заключен договор № 18/08 уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции (т.1 л.д.24-25), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в размере, определенном настоящим договором право требования задолженности за организацию и выполнение транспортно-экспедиционных услуг по следующим договорам: транспортно-экспедиционных услуг №1/90 от дата; договора поручительства №150318 от дата. Общая сумма задолженности по договору транспортной экспедиции по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумма и проценты в соответствии со ст.317.1 ГК РФ – сумма Цедент уступает цессионарию право требования денежного обязательства должника по договору транспортной экспедиции №1/90 от дата в размере сумма, а также право требования пени за просрочку оплаты, в соответствии со ст.317.1 ГК РФ – сумма……. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора)
Ответчик о данной переуступке был информирован должным образом посредством доставки в офис ответчику по адресу: адрес, уведомления об уступке прав требований от дата и копии договора уступки прав требований, что подтверждается описью переданных документов от дата (т.1 л.д.26, 27)
Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме сумма.
Ответчик доводы истца не опроверг, документов в опровержение доводов истца не представил, равно как и не представил доказательств погашения задолженности в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в размере сумма подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об имеющейся значительной дебиторской задолженности у общества перед контрагентами в связи с банкротством одного из крупных заказчиков, а также об отсутствии финансовой возможности погашения задолженности не могут служить безусловным основанием для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности и соответственно, для отказа истцу в иске.
Согласно ст.317.1 ГК РФ 1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также представлен расчет пени в порядке ст. 317.1 ГК РФ (т.1 л.д.3-4), который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (т.1 л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность за оказанные транспортные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата