Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0052/2020 | Головинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя–оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио -без удовлетворения.
Судья:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Головинский районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, мотивируя свои требования тем, что она приобрела у наименование организации серебряный браслет, стоимостью сумма, в котором позже был обнаружен недостаток, в связи с чем, дата обратилась к ответчику, которым браслет был принят для производства ремонта. До настоящего времени браслет не возвращен, направленная дата в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика стоимость браслета в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом на ювелирной выставке дата был приобретен браслет, стоимость которого составляла сумма, а не сумма, как заявлено истцом. дата по истечении более двух лет истцом был передан наименование организации браслет для установления причине выявленного недостатка, при этом требование о производстве ремонта истцом не заявлялось. Вплоть до направления претензии, истец более к ответчику не обращалась, никаких требований не предъявляла, каких-либо контактов для обратной связи не оставляла, результатом выявления причин недостатка в изделии не интересовалась. В направленном на претензию ответе истцу было предложено предоставить реквизиты для возврата стоимости товара, несмотря на пропуск двухлетнего срока для выявления недостатков, поскольку в претензии каких-либо идентифицирующих данных, позволяющих осуществить перевод денежных средств, не содержалось. В настоящее время, ответчику путем почтового перевода возвращены уплаченные за товар денежные средства в размере сумма. Полагает, что требования истца в части неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Решением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, постановлено в удовлетворении требований отказать.
В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального законодательства, а также материального права, а именно не учтены аргументы истца, не учтено, что истец обращался к ответчику, просил разрешить вопрос, однако требования не были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, требования искового заявления удолетворить.
В суд апелляционной инстанции истец, ответчик, представители не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом первой инстанции дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи товара, согласно которому истец приобрела у ответчика браслет Mym063B-R1069GMM, стоимостью сумма, что подтверждается товарным чеком № 147 от дата (л.д.87).
дата истец обратилась к ответчику с указанием на обнаруженные недостатки товара, в связи с чем, ответчиком был принят товар (л.д.14), как следует из пояснений представителя ответчика для установления причины возникновения недостатка.
дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, в ответ на которую дата ответчиком направлено письмо об удовлетворении требования о возврате стоимости товара и запросе реквизитов для перечисления денежных средств.
Разрешая спор о защите прав потребителей суд, руководствуясь ст.ст. 475,476,477 ГК РФ, ст. 18, 19 Закона о защите прав потребителя, а также учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, правильно исходил из того, что доказательств, что истец передала браслет ответчику для производства ремонта не представлено, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств истец фио обратилась к ответчику - продавцу наименование организации, а не к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) спустя два года после передачи истцу товара, поскольку товар истец приобрела дата, с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств истец обратилась дата, в суд с настоящим иском дата.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, проверив доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального законодательства, суд находит их не состоятельными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя–оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио -без удовлетворения.
Судья:
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по апелляционной жалобе 11-52\20
02.июля дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в время.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание явились:
Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:
стороны
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела
Ходатайств не поступило
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Судья докладывает дело.
Оглашается апелляционная жалоба истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата по гражданскому делу № 2-1230/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя.
Суд выясняет поддерживает ли лицо – апелляционную жалобу
Суд переходит к пояснению сторон
пояснений нет
Дополнений не имеется
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Исследование письменных материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Разбирательство дела по существу объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Представитель ответчика прошу оставить решение без изменений
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Решение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.
Дата изготовления мотивированного решения объявлена. Сроки и порядок обжалования разъяснены.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто в время. дата
Протокол судебного заседания изготовлен дата
Судья
Секретарь: