Приговор

1-128/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитников фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 44, фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 27, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Калужским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод), по п. «в» ч. 3 ст. 158 (13 эпизодов) УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно дата, примерно в 21.00 ч., прибыли по адресу: адрес, где они путем частичного повреждения ограждения проникли на территорию землевладения, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному плану, в период времени с 21.00 ч. до 22.00 ч. дата разбили стекло оконной рамы и незаконно проникли в жилой дом по указанному выше адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: торцовую пилу марки «Макита» - сумма, электролобзик марки «Бош» - сумма, ударную дрель – сумма, универсальный многофункциональный инструмент марки «Бош» - сумма, угловую шлифовальную машинку – сумма, телевизионную антенну для цифрового телевидения – сумма, приставку для цифрового телевидения – сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно дата, примерно в 11.00 ч., прибыли по адресу: адрес, где перелезли через ограждение, проникнув на территорию землевладения по указанному выше адресу, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному плану, в период времени 11.00 ч. по 11.30 ч. путем взлома оконной рамы незаконно проникли в дом по указанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: телевизор марки «Томсон» - сумма, ноутбук марки «Футджитсу» - сумма, золотую цепочку – сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио, имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно дата, примерно в 12.20 ч., прибыли по адресу: адрес, где перелезли через ограждение, проникнув на территорию землевладения по указанному выше адресу, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному плану, в период времени с 12.20 ч. по 12.45 ч. путем взлома оконной рамы незаконно проникли в дом по указанному адресу, откуда тайно похитили, принадлежащий фио, комплект постельного белья, стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности мужскую майку и кофту, причинив своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что указанных преступлений он не совершал, признательные показания в ходе предварительно следствия он действительно давал, поскольку со стороны оперативных сотрудников на него было оказано физическое давление, а именно рукоприкладство и применение наручников, а также психологическое давление, которое выразилось в том, что сотрудники полиции обещали ему не привлекать к уголовной ответственности его девушку фио, в связи с чем он дал признательные показания, неправомерные действия сотрудников полиции он не обжаловал.

Вместе с тем, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, фио давал показания о том, что в начале дата он познакомился с фио, с которой они стали проживать совместно, а дата он познакомились с фио, после чего все вместе стали проживать в заброшенном доме по адресу: адрес. дата он договорился с фио о совершении кражи в каком-нибудь частном доме, поскольку у них не было денежных средств, фио согласился, при этом фио о своих намерениях они ничего не сообщили. Вечером того же дня они все пошли гулять, подойдя к д. 22 по адрес адрес, он сказал фио, что ему и фио необходимо зайти к знакомым, чтобы взять строительные инструменты, фио осталась на улице, а он с фио обошли дом с правой стороны, где сломали часть деревянного ограждения, после чего проникли во двор, подошли к дому, он, фио, с правой стороны от входной двери разбил стекло оконной рамы, после чего вместе с фио они влезли в дом, стали обыскивать комнаты в поисках ценных вещей и продуктов питания, затем они залезли на чердак, где увидели электрические инструменты: торцовую пилу, электролобзик, универсальный инструмент, шлифовальную машинку, он передал указанные инструменты фио, который находился на первом этаже, там же он, фио, обратил внимание на комнатную телевизионную антенну и приставку для цифрового телевизора, которые они также решили похитить, похищенные вещи они сложили в рюкзак, который был при нем, и вышли из дома. дата, утром, указанные инструменты продали незнакомому мужчине за сумма, которые впоследствии потратили на продукты питания. дата, примерно в 11 часов, он вместе с фио через окно влезли в жилой частный дом по адресу: адрес, где они похитили одежду, именно он, фио, похитил кофту, джинсы, спортивные штаны и шорты, что похитил фио, он не видел. Далее в тот же день, примерно в 11.30 ч., он вместе с фио через окно влезли в дом по адресу: адрес, откуда похитили золотую цепочку, ноутбук и плазменный телевизор, все похищенное отнесли по месту проживания, а дата он вместе с фио данные вещи продали на Ленинградском вокзале адрес за сумма (т. 1 л.д. 83-86, 116-118, 235-238, т. 2 л.д. 192-195).

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что дата дата он находился в реабилитационном центре адрес (ЛТП), где проходил курс лечения, только дата он познакомился с фио, который предложил ему выпить и поехать к нему домой, на что он согласился, дата утром он проснулся, вышел из дома, адреса которого не знает, на улицу, где увидел проволоку и какой-то металлический лом, который он совместно с фио сдали в пункт приема металла, дата они снова распивали спиртные напитки, а дата в дом пришли две женщины, которые стали кричать, после чего приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия (т. 1 л.д. 28);

- заявлением фио о том, что она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период времени с 20.00 дата по 15.20 ч. дата похитил принадлежащее ей имущество из дома по адресу: адрес (т. 1 л.д. 30);

- планом схемой места происшествия (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия – придворовой территории и дома 22 по адрес в адрес, согласно которому в заборе участка имеется отверстие, выломаны три доски от забора, которые лежат на участке, одно окно дома разбито, перед окном стоит стол, на котором лежат осколки стекла, на рейке окна имеются следы взлома, в самом доме порядок нарушен; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 33-40, 42-46);

- показаниями потерпевшей фио о том, что у нее в собственности находится половина частного дома по адресу: адрес, в который она приезжает раз в неделю. дата, днем она приехала в указанный дом, в доме все было на местах, в доме она пробыла до вечера, после чего она уехала к себе в квартиру. дата, примерно в 15 часов, она снова приехала в дом и обнаружила разбитые окна на террасе, также было разбито стекло нескольких оконных рам, замки дверей повреждений не имели, после чего она, не заходя в дом, вызвала сотрудников полиции, по приезду которых они все вместе вошли в дом, где обнаружили беспорядок, ящики и двери шкафов были открыты, вещи разбросаны по полу, при осмотре дома она обнаружила пропажу следующих вещей: торцовой пилы марки «Макита» - сумма, электролобзика марки «Бош» - сумма, ударной дрели – сумма, универсального многофункционального инструмента марки «Бош» - сумма, угловой шлифовальной машинки – сумма, телевизионной антенны для цифрового телевидения – сумма, приставки для цифрового телевидения – сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, что является для нее не значительным материальным ущербом;

- рапортом о задержании фио и фио дата, в 15.00 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д. 60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 65);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что с фио она познакомилась в начале дата, после чего они стал проживать совместно, а дата они познакомились с фио, осле чего направились в адрес, где все вместе стали проживать в жилом доме, который, со слов фио, принадлежал его другу. Во время совместных прогулок по адрес фио и фио стали заходить в некоторые дома, при этом ей они говорили, что это дома их знакомых, при этом она оставалась на проезжей части, что фио и фио делали в этих домах ей не известно, потом они приносили вещи, которые им, якобы, отдавали их знакомые, данные вещи они потом продавали на рынке. дата, примерно в 09 часов, они все проснулись, примерно в 20 часов того же дня она, фио и фио вышли на улицу, фио сказал ей, что ему и фио нужно зайти к одному их общему знакомому, чтобы взять строительные инструменты, примерно в 21 час они подошли к частному дому по адресу: адрес, она осталась на улице, а фио и фио пошли в дом, откуда вышли примерно в 22 часа, сказав ей, что инструменты они забрали, после чего они направились все вместе по месту совместного проживания. дата они с указанными инструментами направились на рынок «Левша», который расположен на адрес, фио и фио ушли в глубь рынка, через некоторое время вернулись с деньгами. дата, днем, фио и фио принесли домой телевизор и ноутбук, сообщив ей, что данные предметы им передали знакомые для ремонта. Она не знала о том, что в доме, где они все проживали, жить нельзя, поскольку этот дом является чужой собственностью (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколами очных ставок между свидетелем фио и фио, согласно которому фио подтвердила свои показания, настаивая на них, а фио полностью подтвердил свои признательные показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 87-89, 239-242);

- протоколами очных ставок между свидетелем фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 97-99, 216-218, 247-249);

- протоколами очных ставок между фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердил свои показания, пояснив, что он совместно с фио совершали кражи из жилых частных домов, настаивая на данных показаниях (т. 1 л.д. 100-102, 243-246);

- заявлением гр. фио о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые дата, в период времени с 09.00 ч. до 20.00 ч., совершили кражу имущества: телевизора и ноутбука путем взлома окна из принадлежащего ей дома по адресу: адрес, сумма ущерба составила сумма, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия – дворовой территории и дома 31 по адрес в адрес, согласно которому в доме нарушен порядок, на одном из окон имеются 2 следа отжима; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 158-163, 165-172);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 179);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что у нее в собственности находится жилой частный дом по адресу: адрес, который она приобрела в дата и котором проживает. дата, примерно в 01 час, она приехала домой, а утром, примерно в 09 часов, она поехала на работу, при этом перед уходом она закрыла все окна и двери. На работе она находилась примерно до 20 часов, а после работы поехала в свой частный дом, где планировала провести несколько дней. Примерно в 20.20 ч. она приехала в свой дом по указанному выше адресу и обнаружила, что пластиковое окно на кухне открыто, она поняла, что в дом кто-то проникал, затем она прошлась по всем комнатам дома, в доме был беспорядок, из дома пропали: телевизор марки «Томсон», который она оценивает с учетом износа в сумма, ноутбук марки «Футджитсу», который она оценивает с учетом износа в сумма, а также золотая цепочка, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом, т.к. ее среднемесячный доход составляет сумма (т. 1 л.д. 183-185);

- заявлением гр. фио о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое проникло в ее дом по адресу: адрес и похитило принадлежащее ей имущество: а именно: комплект постельного белья – сумма, мужские вещи (рубашки, футболки) – сумма (т. 1 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия - дворовой территории и дома 33 по адрес в адрес, согласно которому в доме нарушен порядок, в комнате на подушке пластикового стула обнаружен пылевой след обуви; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 190-193, 195-199);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 205);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что у нее в собственности находится половина частного жилого дома по адресу: адрес, который закрывается на деревянную дверь, сам участок огражден деревянным забором, имеется деревянная калитка. дата, вечером, ей на мобильный телефон позвонила соседка фио, которая сообщила, что в ее дом проникли неизвестные лица и попросила приехать, по приезду она обнаружила, что в доме разбросаны вещи, дверь повреждений не имела, окно было открыто, она осмотрела дом и обнаружила пропажу комплекта постельного белья, стоимостью сумма, а также не представляющие для нее материальной ценности мужской майки и кофты (т. 2 л.д. 4-6);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому фио в присутствии адвоката и двух понятых дал подробные, детальные показания совершения им совместно с фио краж из частных жилых домов, указав данные дома; фотоиллюстрацией к нему (т. 2 л.д. 10-14, 15-20);

- заключением трасологической судебной экспертизы, согласно которому следы орудий взлома, обнаруженные и изъятые на обвязке рамы окна в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, образованы в результате механического воздействия на следовоспринимающую поверхность орудием с шириной участка рабочей части не более 6,5 мм, таким как отвертка, долото, лом и т.д. (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра деревянной обвязки рамы окна (т. 2 л.д. 156-157);

- вещественным доказательством – деревянной обвязкой рамы окна (т. 2 л.д. 158-160);

- стоимостью имущества аналогичного похищенным вещам (т. 2 л.д. 175-179).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых установленной полностью.

Действия фио и фио по эпизоду потерпевшей фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые совместно и согласованно дата, в период времени с 21.00 по 22.00 часов, разбили стекло оконной рамы, после чего незаконно проникли в дом 22 по адрес в адрес, откуда тайно похитили имущество гр. фио на общую сумму сумма, при этом из обвинения подсудимых по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей фио, однако, квалификация действий фио и фио по данному эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ измнению не подлежит.

Действия фио и фио по эпизоду потерпевшей фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые совместно и согласованно дата, в период времени с 11.00 по 11.30 часов, взломали оконную рамы, после чего незаконно проникли в дом 31 по адрес, откуда тайно похитили имущество гр. фио на общую сумму сумма, причинив последней значительный материальный ущерб, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей фио о том, что ее среднемесячный доход составляет сумма, что значительно меньше стоимости похищенного имущества.

Действия фио и фио по эпизоду потерпевшей фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые совместно и согласованно дата, в период времени с 12.20 по 12.45 часов, взломали оконную рамы, после чего незаконно проникли в дом 33 по адрес, откуда тайно похитили имущество гр. фио на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору – по всем эпизодам преступлений нашел свое подтверждение, который суд усматривает в совместных, согласованных, детальных и четких действий фио и фио как при совершении указанных преступлений, так и в последующем распоряжением похищенным имуществом.

Суд доверяет и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого фио, данные не единожды последним в ходе предварительного следствия, которые им даны были в присутствии адвоката, после разъяснения смысла статьи 51 Конституции РФ, полностью согласуются с показаниями свидетеля фио, и которые последним были не единожды подтверждены в ходе проведения очных ставок как со свидетелем фио, но и при проведении очных ставок в присутствии адвокатов с фио, в том числе, при проведении следственного действия проверки показаний на месте в присутствии, в том числе, понятых, где фио полностью подтвердил свои показания, указав в какие дома и каким способом они проникали совместно с фио с целью совершения краж.

При этом суд критически относится к показаниям фио, которые последним были даны в ходе судебного разбирательства, о том, что со стороны сотрудников полиции на него было оказано физическое и психологическое давление, поскольку о данной версии подсудимый заявил только в ходе судебного следствия, действия сотрудников полиции не обжаловал, никогда не заявлял об этом в ходе предварительного следствия, в том числе, при избрании судом ему меры пресечения.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого фио о его непричастности к совершению данных преступлений, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля фио, которые последовательны и детальны, в том числе, опровергаются и показаниями подсудимого фио, данными им неоднократно в ходе предварительного следствия, которые детальны, последовательны и полностью согласуются с показаниями свидетеля фио, при этом и подсудимый фио, и свидетель фио свои показания неоднократно подтвердили в ходе проведения очных ставок с подсудимым фио

При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:

фио на учетах в ПНД и НД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, фио ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при опасном рецидиве, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ;

фио не судим, формально характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что признает смягчающими обстоятельствами, вместе с тем считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду фио) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – деревянную обмотку рамы, находящуюся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными фио и фио, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: