Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-124/20

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Бобобекова Гиёхимудина Саидовича, родившегося дата... в адрес, гражданина адрес, образование среднее техническое, женатого, на иждивении имеющего двоих детей 2004, 2011, 2013, датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, колхоз Калинин, адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио свершил хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а именно:

имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, не обращаясь в официальные органы ОВМ России, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, за сумма проставил на странице № 08 паспорта гражданина адрес №400420026, выданного дата на его имя, отметку «Разрешено временное проживание» № 338795 от дата и на странице № 09 отметку «Зарегистрирован по месту жительства» по адресу: адрес, однако, согласно заключения эксперта № 5036 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, «Оттиск гербовой печати «ФМС для паспортно-визовых документов 405», расположенный на 08 странице паспорта гражданина адрес серии TJK №400420026, выданного дата на имя Бобобекова Гиёхимудина Саидовича паспортные данные..., нанесен не гербовой печатью «МВД РФ для паспортно-визовых документов 0390», образцы оттисков которой представлены для сравнения; «Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», расположенный на 08 странице паспорта гражданина адрес серии TJK №400420026, выданного дата на имя Бобобекова Гиёхимудина Саидовича паспортные данные..., нанесен не штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», образцы оттисков которого представлены для сравнения. «Оттиск прямоугольного штампа УФМС России по адрес «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», расположенный на 09 странице паспорта гражданина адрес серии TJK №400420026, выданного дата на имя Бобобекова Гиёхимудина Саидовича паспортные данные..., нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», образцы оттисков которого представлены для сравнения», после чего, осознавая, что приобретенный им документ является заведомо подложным, незаконно использовал его дата в время, находясь по адресу: адрес, предъявив вышеуказанный паспорт на свое имя полицейскому отделения ППСП ОМВД России по адрес фио как документ, удостоверяющий личность, после чего был задержан сотрудником полиции и указанный подложный документ в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, был изъят в то же день, в период времени с время по время, старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по адрес майором полиции фио

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоС заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, п. «г» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого ему наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних и малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобобекова Гиёхимудина Саидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина адрес на имя фио – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья