Определение суда апелляционной инстанции

33а-1438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Козейкина И.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Козейкин И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просил признать незаконным решение об отказе в регистрации права от 23.11.2019 года.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Козейкин И.В. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции руководствовался положениями п. 1ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Однако судьей первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Основанием для отказа в принятии административного искового заявления послужило то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С 01.10.2019 года положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ действуют в новой редакции, не предусматривающей возможности отказа в принятии административного искового заявления по причине того, что оно рассматривается и разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.128 КАС судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Кроме того, выводы судьи первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, являются ошибочными, поскольку требования административного истца направлены на оспаривание решения Управления Росреестра по Владимирской области об отказе в совершении регистрационных действий, а следовательно, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правовой характер, защищаемый в исковом производстве.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Козейкина И.В. направить в Головинский районный суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья С.И. Конева