Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-442/20

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП № 0355431010119021900067912 от дата,-

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из жалобы, постановлением ГКУ АМПП № 0355431010119021900067912 от дата по делу об административном правонарушении наименование организации привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением наименование организации обратился с жалобой в суд, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела и рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. При этом принимаю во внимание, что определением Головинского районного суда адрес от дата, которое было оставлено без изменения решением Московского городского суда от дата, жалоба наименование организации уже возвращалась по аналогичным обстоятельствам, в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ АМПП № 0355431010119021900067912 от дата повторно возвратить заявителю.

Судья