Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-510/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу – исполнителю фио ОСП по адрес № 2 адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить исполнительный лист,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу – исполнителю фио ОСП по адрес № 2 адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить исполнительный лист – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-510/20 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу – исполнителю фио ОСП по адрес № 2 адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю фио ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать возвратить исполнительный лист.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то обстоятельство, что фио с целью принудительного исполнения решения суда о взыскании долга в Головинский ОСП УФССП России по адрес направлен исполнительный лист серии ФС № 014601068 от дата о взыскании задолженности в размере сумма с должника наименование организации и дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

дата административный истец обратился с ходатайством к начальник ОСП по адрес № 2 старшему судебному приставу в связи с тем, что на сайте ФССП России не обнаружил, исполнительное производство было окончено, однако исполнительный лист в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем возвращен не был, в связи с чем лишен возможности повторно обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем своими незаконными действиями нарушены положения ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было окончено, исполнительный лист серии ФС № 014601069 от дата своевременно не направлен, истец лишен возможности повторно предъявить его к исполнению.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио ОСП по адрес № 2 адрес в судебное заседание не явилась.

Ранее представитель ОСП по адрес № 2 по адрес в судебном заседании представил материалы исполнительного производства, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель административного ответчика Головинского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Представил в адрес суда материалы исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы исполнительных производств, рассмотрев материалы административного дела, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 Главного управления ФССП по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 014601069 от дата, выданного Славянским городским судом, дата возбуждено исполнительное производство № 84532/17/77054-ИП в отношении должника наименование организации, сумма задолженности сумма

дата заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес дан ответ на обращение фио, в котором отражены действия судебного пристава, вязанные с проведением исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 84532/17/77054-ИП от дата.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении взыскателя-организации или должника-организации.

дата заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес дан ответ на обращение фио, в котором указано, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС № 014601068 от дата, выданного Славянским городским судом, дата возбуждено исполнительное производство № 31265/17/77009-ИП в отношении должника наименование организации, сумма задолженности 86 сумма

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно представленной справке о выдаче дубликата исполнительного документа без даты, судебный пристав-исполнитель фио направила в Славянский городской суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу№ 2-765/17 в отношении должника наименование организации.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец фио указывает в качестве ответчика должностное лицо – судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио, однако суд обращает внимание, что указанное должностное лицо является судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес.

Просительная часть административного иска содержит требование о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю, при этом в описательной части иска фио указывает на не направление в его адрес исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 014601069 от дата и как следствие его не получение для дальнейшего предъявления к исполнению.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Согласно материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС № 014601069 от дата, выданного Славянским городским судом, дата возбуждено исполнительное производство № 84532/17/77054-ИП в отношении должника наименование организации, сумма задолженности сумма, производство по которому прекращено дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио, в связи с чем указанный исполнительный лист в адрес взыскателя возвращению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес, поскольку согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата исполнительный документ Исполнительный лист серии ФС № 014601068 возвращен взыскателю фио по адресу: адрес, а в настоящее время судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио в Славянский городской суд направлено заявление на выдачу дубликата исполнительного документа.

В соответствии ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, о прекращении исполнительного производства № 84532/17/77054-ИП от дата административному истцу стало известно из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от дата, однако в суд с иском административный истец обратился только дата (л.д. 19), т.е. с пропуском установленного действующим законодательством срока на его обжалование.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный документ взыскателю следует отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу – исполнителю фио ОСП по адрес № 2 адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить исполнительный лист – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата