Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-1256/20 по иску наименование организации к Тадевосяну фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в порядке регресса сумму возмещенного ущерба сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки « марка автомобиля» регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПЛЛ РФ, что привело в ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5018672476, страховщиком по которому является наименование организации. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования, если лицо не включено в договор ОСАГО.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие дата по адресу: адрес, произошло по вине водителя фио, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( копия, л.д.17 ) .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра, экспертным заключением, калькуляцией ( копии, л.д.18,20-25,26 ) .

Факт выплаты истцом страхового возмещения по полису в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 68161 от дата ( л.д.13).

Как усматривается из страхового полиса МММ № 5018672476, заключенного наименование организации с собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, договор страхования заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в числе которых ответчик фио не указан, а потому в силу прямого указания статьи 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положений ст.ст. 1064,1079 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в порядке регресса с фио, как с лица, не допущенного к управлению застрахованным по договору ОСАГО и виновного в ДТП, ущерба от выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №95699 от дата (л.д. 5).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Тадевосяна фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата