Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1257/20

по иску Финансового управляющего должника фио фио фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио Разуваев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с фио в пользу денежные средства в размере сумма по договорам займа от дата и от дата по курсу Центрального наименование организации на день исполнения решения суда и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в связи с признанием фио банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио В ходе осуществления процедуры банкротства получена информация о том, что фио были переданы денежные средства фио по расписке от дата на сумму сумма и по расписке от дата на сумму сумма, которые не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца фио финансовый управляющий фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата фио выдал расписку в получении у фио денежных средств в размере сумма с обязательством возврата до дата, что подтверждается копией расписки ( л.д.7).

дата фио выдал расписку в получении у фио денежных средств в размере сумма с обязательством возврата до дата, что подтверждается копией расписки ( л.д.6).

Факт получения фио денежных средств фио по указанным распискам нашел свое подтверждение в постановлении о прекращении уголовного дела, возбужденного дата в отношении фио по ч.4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту мошеннических действий в отношении фио, в рамках его расследования было установлено, что фио по просьбе фио получил от фио согласно долговым распискам от дата и дата денежные средства в сумме сумма для оплаты инвестиционных взносов за квартиру №113 дома №52Б по адрес в адрес, что подтверждается копией постановления ( л.д.8-23).

При таких обстоятельствах, когда установлен факт передачи фио фио денежных средств в сумме сумма дата и в сумме сумма дата, в силу ст. 807,808 ГК РФ суд признает установленным факт заключения дата договора займа на сумму сумма и дата договора займа на сумму сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата должник фио по делу № А32-2047/2017 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Направленная в адрес фио дата претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства и утверждение представителя истца о том, что денежные средства по распискам не возращены до настоящего времени, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства о возврате денежных средств не представлено, а потому в силу ст.ст.309,310, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата