Мотивированное решение
Дело № 02-1318/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2020 года адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/20 по иску фио к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Привлечь генерального директора наименование организации фио к субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации.
Взыскать с фио в пользу фио в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-3530/2018 в сумме 446 630 руб. 35 коп.
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2020 года адрес
районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при помощнике Закарьяевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/20 по иску фио к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ОО «Сбер Пром Инновация» фио по обязательствам должника наименование организации; взыскать с фио в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-3530/18 в размере 446 630 руб. 35 коп., из которых 400 000 руб. внесены по договору, проценты в размере 9 336 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 37 коп.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13 октября 2017 года между ним и наименование организации в лице генерального директора фио был заключен инвестиционный договор № 0234/19-182, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до 13 октября 2018 года под 53% годовых. В нарушение условий договора ответчика наименование организации свои обязательства не исполняло, проценты по договору займа не выплачивало. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года с наименование организации в его пользу взысканы денежные средства по инвестиционному договору № 0234/19-182 от 13.10.2017 года в размере 400 000 руб., проценты по инвестиционному договору в размере 9 336 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 37 коп. По делу выдан исполнительный лист. 17 января 2019 года он обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Между тем, 20 мая 2019 года исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31 июля 2019 года МИФНС России № 46 по адрес принято решение об исключении наименование организации из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении. Пояснила, что деятельность наименование организации прекращена с 24.10.2019 года. Указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес. В адрес ответчика неоднократно направлялась копия искового заявления. Каких-либо возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не заявил.
Представитель третьего лица ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, то, что судом приняты все возможные меры для извещения ответчика о времени, дате и месте рассмотрения дела, для обеспечения его права на подготовку к судебному разбирательству, привлечения ответчиком компетентного представителя, принимая во внимание то, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по всем известным суду адресам, то, что ответчик, зная о рассмотрении дела в суде своим правом на участие в судебном разбирательстве как лично, так и через представителя не воспользовался, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также и иных лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. (п.1).
При наличии одновременно всех указанных в настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). (п.2).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона. (п.2).
Решение о предстоящем исключении должно быть в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. (п.3).
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. (п. 4).
Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. (п.5).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. (пункт 1).
Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. (пункт 3.1).
В соответствии с пунктами 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало или , в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. (пункт 1).
Ответственность, предусмотренную настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. (пункт 2).
Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в и настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. (пункт 3).
В соответствии с ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2017 года между фио (инвестор) и наименование организации в лице генерального директора фио был заключен инвестиционный договор № 0234/19-182, в соответствии с которым инвестор передает денежные средства заказчику для реализации инвестиционных коммерческих проектов. Сумма инвестиций по договору составляет 400 000 руб. Сумма инвестиций предоставляется на срок 13.10.2018 года. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 53 процента годовых. Проценты начисляются ежемесячно с капитализацией (сложный проценты).
26 июля 2018 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещения вреда здоровья, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, которым исковые требования удовлетворены частично. Данным решением суда постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по инвестиционному договору № 0234/19-182 от 13.10.2017 года в размере 400 000 руб., проценты по инвестиционному договору в размере 9 336 руб. 98 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. 37 коп. Решение суда вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 028991568.
Судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес 28 января 2019 года в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство № 6918/19/77054-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по Москве от 20 мая 2019 года данное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документы, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры отыскания его имущества оказались безрезультатными.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15 августа 2019 года в отношении наименование организации, 08 июля 2019 года в отношении указанного юридического лица регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности. Решение о предстоящем исключении № 114805 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации от 10.07.2019 № 27.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25 августа 2020 года в отношении наименование организации, 24 октября 2019 года в отношении указанного юридического лица регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно указанным выпискам из ЕГРЮЛ фио являлся учредителем и генеральным директором наименование организации.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на невозможность исполнения основным должником наименование организации решения Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года вследствие исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц в , установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц в результате недостоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица наименование организации, принимая во внимание то, что лицом, ответственным за достоверность сведений о юридическом лице является фио, как руководитель данного общества, оснований полагать, что невозможность исполнения обществом решения Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года не связана с действиями фио по предоставлению недостоверных (бездействием по предоставлению достоверных) сведений об организации, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, когда невозможность исполнения наименование организации решений суда о выплате фио присужденных денежных сумм связана с действиями (бездействием) руководителя данного общества - фио, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений (непредоставлении достоверных сведений), в результате чего наступили последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о привлечении фио к субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации.
Таким образом, суд полагает возможным соответствующие исковые требования фио удовлетворить, взыскав с фио в пользу фио в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-3530/2018 в сумме 446 630 руб. 35 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении истцу действиями ответчика физических, нравственных страданий, стороной истца в ходе судебного разбирательства представлены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя, суд применяя положения ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки. При этом данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 40 000 руб., с учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Привлечь генерального директора наименование организации фио к субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации.
Взыскать с фио в пользу фио в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника наименование организации присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 26 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-3530/2018 в сумме 446 630 руб. 35 коп.
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: