Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-1131/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС , застрахованному на момент ДТП в наименование организации, страховой полис 0760W/046/4157966/8. адреснаименование организации признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма наименование организации обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио сумму сумма по тем основаниям, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля фио

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком, дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине водителя фио, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( копия, л.д.15-16) .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела копиями страхового акта ( л.д.20), ремонтного заказа- наряда ( л.д.18-19), счета на оплату ( л.д.17) .

Факт выплаты истцом страхового возмещения по полису 0760W/046/4157966/8в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 45009 от дата ( л.д.13).

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио не была застрахована, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, в силу ст. 931, 965 ГК РФ истцом обоснованно предъявлена ко взысканию с фио сумма ущерба от выплаты страхового возмещения в размере сумма, а исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №340854 от дата (л.д. 5).

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата